Язык, речь и точность: генезис "непоняток"
Оригинал взят у upuna_n в Источник недоразумений
Оригинал взят у upuna_n в Язык, речь и точность: генезис "непоняток"
Посмотрел вашу ссылку.
= уже дитя человека имеет в своем распоряжении отточенный в ходе эволюции инструмент, которым не пользуются животные - речь.=
После этой потрясающей глупости, не вашей конечно, а какой-то Ладыгиной, читать далее только время терять напрасно. Животные тоже используют речь, только не из слов, а из звуков (более примитивная речь). То есть, речь не является принципиальным отличием человека от дикого животного!
Совершенно не собираюсь вас учить, но если вас интересует этот вопрос, то найдите в себе то, на что неспособно ни одно дикое животное. Впрочем, это возможно только если вы сами не дикое животное с человеческим образом. :)
Искренность этого комментария даёт основания так же без экивоков ответить на него.
О Надежде Николаевне Ладыгиной-Котс я уже здесь немного рассказывала.
В чём же причина столь резкого неприятия её выводов моим собеседником - и не им одним? По-моему, в приравнивании речи к языку. Но у животных есть язык, однако, нет речи; есть говорящие попугаи, но нет разговаривающих. Речь - это процесс говорения, словесный язык - его "инструмент".
Пространственно-временная структура слов обеспечила появление абстрактного мышления, невозможного у животных, не в обиду им будь сказано.
Upd.
Н.Н. Ладыгина-Котс и проблема мышления животных.
P.S.
Прошу комментаторов и модераторов извинить меня: при редактировании я случайно
удалила запись...
Оригинал взят у upuna_n в Язык, речь и точность: генезис "непоняток"
Посмотрел вашу ссылку.
= уже дитя человека имеет в своем распоряжении отточенный в ходе эволюции инструмент, которым не пользуются животные - речь.=
После этой потрясающей глупости, не вашей конечно, а какой-то Ладыгиной, читать далее только время терять напрасно. Животные тоже используют речь, только не из слов, а из звуков (более примитивная речь). То есть, речь не является принципиальным отличием человека от дикого животного!
Совершенно не собираюсь вас учить, но если вас интересует этот вопрос, то найдите в себе то, на что неспособно ни одно дикое животное. Впрочем, это возможно только если вы сами не дикое животное с человеческим образом. :)
Искренность этого комментария даёт основания так же без экивоков ответить на него.
О Надежде Николаевне Ладыгиной-Котс я уже здесь немного рассказывала.
В чём же причина столь резкого неприятия её выводов моим собеседником - и не им одним? По-моему, в приравнивании речи к языку. Но у животных есть язык, однако, нет речи; есть говорящие попугаи, но нет разговаривающих. Речь - это процесс говорения, словесный язык - его "инструмент".
Пространственно-временная структура слов обеспечила появление абстрактного мышления, невозможного у животных, не в обиду им будь сказано.
Upd.
Н.Н. Ладыгина-Котс и проблема мышления животных.
P.S.
Прошу комментаторов и модераторов извинить меня: при редактировании я случайно
удалила запись...