Что движет современными создателями теории эволюции, теории происхождения человека - научный интерес? Стремление установить истину? Почему в решение этого вопроса с уверенностью включается писатель-фантаст, роман которого коллеги объявляют гениальным, поднимая ему тиражи?(
.. )
Reply
"Большинство ученых не настаивает на особом происхождении человеческих существ - из желания доказать, что мы произведены на свет теми же эволюционными процессами, за счет которых создана вся прочая жизнь на Земле. Однако я полагаю, что из-за этого направления мысли мог остаться сокрытым очень важный фактор в понимании эволюции человека..."
Показал гениальный Уоррен Ф. Дарвину и "большинству" Кузькину маму, а Нобелевской как не было, так и нет...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так, например, У.Ф. предлагает замечательную теорию эволюционной роли речи, но её портят подобные замечания:
"...цепочки ДНК, способные сотворить головной мозг, умеющий мыслить понятиями, а также органы речи, способные издавать звуки, символизирующие понятия..."
М.б., вы знаете, где и как головной мозг освоил это умение? Чем заполнены лакуны между ДНК и головным мозгом?
"Изобретение речи сулило преимущества тем, кто ею владел"...
Речь дала массу преимуществ - Ф. довольно точно их описывает, но кто, где, когда и как её изобрёл?
Забыв о "большинстве, Ф. называет предком человека гиббона...
Можно, наверное, объяснить всё это тем, что книга - не научный трактат. Зачем же пускать "в люди" полузнание, которое "хуже незнания"? Очень мне это не нравится! :)
Reply
Reply
А на вопрос, для чего это изобретение бактериям (сказать по-простому, на кой оно им?) тоже есть ответ?
Reply
на вопрос - для того же, для чего и остальным - "знать", где есть пожрать или где их пожрут и так далее :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment