про научную актуальность
Оригиналъ взятъ у kirillovec въ мои либерализмы-48 (дѣлай какъ я - 18)
всѣгда, какъ сталъ заниматься наукой, считалъ злобнымъ идiотствомъ "актуальность" науки выдвигаемую какъ трѣбованiе
актуальной должна быть изпользующая подходы и результаты наукъ коммерческая разработка, но не ВАКу и не научнымъ редакторамъ съ учёными секретарями заниматься опредѣленiемъ актуальности, а, -- пардонъ меня, -- заказчику оной коммерческой разработки !!!
(я естественно понимаю, что въ СССР заказчикомъ могъ быть по сути только режимъ СССР, но это монополизмъ, а , какъ говаривалъ совѣтскiй вождь-основатель Ленинъ, "всякая монополiя имѣетъ тенденцiю къ загниванiю"... да и сейчасъ заказчиковъ разработокъ на базѣ науки, кажется, довольно много... )
ну какая можетъ быть актуальность у результатовъ археологическихъ разкопокъ ? или скажемъ, даже у копошенiя въ тайныхъ складкахъ геннаго кода -- въ нихъ обязательно долженъ разбираться ВАК, а главное его эксперты изъ конкуррирующихъ изслѣдователей ? да ещё неясно, когда и насколько могутъ стать актуальны эти данные
заподозрю, что къ примѣру отъ открытiя Helicobacter pylori въ 1875 и до опытовъ Уоррена-Маршалла году въ 1981 эта бактерiя не считалась актуальной , напомню, что она возбудитель кучи желудочныхъ хворей, кстати о ней , о Helicobacter pylori, СИСТЕМАТИЧЕСКИ забывали сами естественнонаучники и врачи
а вотъ разработка коммерческаго лѣкарства противъ этаго микроорганизма -- стала актуальна,по поводу научной актуальности когда указанные опыты таки состоялись
надоумило тутъ
полностью тема моихъ сюрныхъ либерализмовъ смотрится такъ
полностью на тему "дѣлай, какъ я ! " глядимъ сюда
.
всѣгда, какъ сталъ заниматься наукой, считалъ злобнымъ идiотствомъ "актуальность" науки выдвигаемую какъ трѣбованiе
актуальной должна быть изпользующая подходы и результаты наукъ коммерческая разработка, но не ВАКу и не научнымъ редакторамъ съ учёными секретарями заниматься опредѣленiемъ актуальности, а, -- пардонъ меня, -- заказчику оной коммерческой разработки !!!
(я естественно понимаю, что въ СССР заказчикомъ могъ быть по сути только режимъ СССР, но это монополизмъ, а , какъ говаривалъ совѣтскiй вождь-основатель Ленинъ, "всякая монополiя имѣетъ тенденцiю къ загниванiю"... да и сейчасъ заказчиковъ разработокъ на базѣ науки, кажется, довольно много... )
ну какая можетъ быть актуальность у результатовъ археологическихъ разкопокъ ? или скажемъ, даже у копошенiя въ тайныхъ складкахъ геннаго кода -- въ нихъ обязательно долженъ разбираться ВАК, а главное его эксперты изъ конкуррирующихъ изслѣдователей ? да ещё неясно, когда и насколько могутъ стать актуальны эти данные
заподозрю, что къ примѣру отъ открытiя Helicobacter pylori въ 1875 и до опытовъ Уоррена-Маршалла году въ 1981 эта бактерiя не считалась актуальной , напомню, что она возбудитель кучи желудочныхъ хворей, кстати о ней , о Helicobacter pylori, СИСТЕМАТИЧЕСКИ забывали сами естественнонаучники и врачи
а вотъ разработка коммерческаго лѣкарства противъ этаго микроорганизма -- стала актуальна,по поводу научной актуальности когда указанные опыты таки состоялись
надоумило тутъ
полностью тема моихъ сюрныхъ либерализмовъ смотрится такъ
полностью на тему "дѣлай, какъ я ! " глядимъ сюда
.