Рефлекс и филосОфы

[upuna_n]

<…> все акты сознательной и бессознательной жизни по способу происхождения суть рефлексы… Кто найдёт лучшее объяснение, я первый порадуюсь...
Иван Михайлович Сеченов. «Рефлексы головного мозга», 1863 (ред. 1866): § 14

Comments

[viktor_trusov]

Я лежу на диване. Совершенно не двигаясь. Задействован только мозг. Мыслю (сейчас не будем выяснять, все ли на земле мыслят). О том, что лучше - пикировать помидоры в стаканчики или сразу в теплицу.

У меня физиология задействована? Я всё никак не могу решить для себя этот вопрос. Когда у меня включается идеальное сознание (дух) мысли в этом сознании "купаются" уже без участия материальной физиологии или ... нет?

:) Нет, в смысле... с участием.

\\физиология задействована?\\

[upuna_n]

Естественно! :)
Как минимум:

1. Вы дышите (дыхательная система).
2. Мыслите (высшая нервная деятельность: создание новых условных рефлексов с задержанным концом на основе речи (мыслите словами и образами)(мысли).
3 и т.д. М.б., перевариваете завтрак (пищеварительная система), ощущаете движение и температуру воздуха в комнате (тактильная и температурная чувствительность)...

Re: \\физиология задействована?\\

[viktor_trusov]

Нет, Ирина. От этой физиологии давайте мы абстрагируемся. И даже от внутренней речи. Я же не повторяю размышляя, без конца себе: Будем, не будем. У меня, кажись, в первые секунды размышлений и слов то никаких нет. Это уже через секунду я начинаю выстраивать нечто, что затем произношу. Себе (внутренняя речь) или... жене.

Что-то... вот не очень мне нравится, вот эта первая миллисекунда.

:) Сеченов то, мне нравится.

Re: \\физиология задействована?\\

[upuna_n]

Мозг "настраивается" на деятельность - он живой...

[az118]

все виды экзистенции, включая органические и разумные, экспресивно-рефлексивные и подчинены принцмпу наименьшего действия, ВЫРАЖЕНИЕМ КОТОРОГО ЯВЛЯЮТСЯ ПОКОЙ И УРАГНЫ, ХЛАДНОКРОВИЕ И ЖЕНСКИЕ ИСТЕРИКИ

[upuna_n]

Подражание - верный признак зависти! :)

[az118]

ВОТ И НЕ ПОДРАЖАЙТЕ!

[upuna_n]

Я - цитирую... :))

[evgeniirudnyi]

Не могли бы вы пожалуйста более подробно объяснить как у вас произошел условный рефлекс, который привел к тому, что вы напечатали вот это предложение:

"На днях снова пришлось сказать: НЕТ У ЧЕЛОВЕКА ИНСТИНКТОВ, а основа инстинкта - БЕЗУСЛОВНЫЙ рефлекс; УСЛОВНЫЕ рефлексы не создаются "кем-то" - это реакция адаптации к изменениям среды."

[upuna_n]

Что Вам непонятно в этом предложении, Евгений?

[evgeniirudnyi]

Мне непонятно происхождение этого предложения. Если прочитать это предложение буквально, оно означает, что у вас развился специфический условный рефлекс в рамках которого вы напечатали это предложение. Разве не так?

[upuna_n]

Пожалуй, можно сказать и так :)

Бездумное употребление "модных" или популярных терминов, объяснений и т.д. вызывает у меня сильнейшее возмущение безответственностью по отношению к чести науки и её достижений и желание, по возможности, исправить сложившееся положение.

Поскольку я для вас не авторитет

[ext_2823467]

Почитайте книгу Г. Хакен, М Хакен-Крель "Тайны восприятия".

Поймете собственную тупость.

[upuna_n]

Я не всеядна.

[a_gorb]

”НЕТ У ЧЕЛОВЕКА ИНСТИНКТОВ, а основа инстинкта - БЕЗУСЛОВНЫЙ рефлекс”Не понимаю

[upuna_n]

Сефчас....

[upuna_n]

Глюк за гшлюком...Отвечу завтра :)

[a_gorb]

С телефона пишите? :)