Туннельное моделирование - 21 уровень версия 0.5

[palex]

В продолжение тем по туннельному моделированию (http://ru-philosophy.livejournal.com/1525959.html и http://ru-philosophy.livejournal.com/1476415.html) предлагаю для проверки версию 0.5

Comments

[poun]

Это такая нынче философия? На ребус похоже.

[shma11]

мудризм(mudrizm)!

Ноомудризм

[palex]

Взаимосвязь мыслительного существования природы и неокартезианства

это не совсем философия

[palex]

Это больше компьютерное моделирование реальности.

Но если это похоже на необходимый категориальный каркас, то можно будет совместить полезное с полезным (моделирование с философией).

Re: это не совсем философия

[poun]

Я кстати тоже грешен:

приглашаю в сообщества грешников :)

[palex]

http://new-cartesius.livejournal.com/
http://www.philosophystorm.org/
http://integral-community.ru/forum/index.php

Re: приглашаю в сообщества грешников :)

[poun]

Ой, это для меня сложно. Но на сайте Философского штурма бываю часто.

Re: приглашаю в сообщества грешников :)

[analitik_tomsk]

направление индукции и дедукции уже предопределяет ваше понимание, как и их последовательность
у вас дедукция дается после индукции, хотя мир человеку дан как космос (целое), который он потом уже выстраивает в свой мир и мир другого, на мой взгляд,
поэтому в мире факта у вас сиротливый эмпиризм :) вы то сами себя ощущаете как эмпирик? ваши представления о мире сугубо эмпиричны и ваше поведение сугубо эмпирично?

Re: приглашаю в сообщества грешников :)

[poun]

Ух, какой вы наблюдательный! Я честно говоря уже и не помню, чем обуславливалась нумерация, но может случится так, что она отвечает требованиям моего подсознания, надо подумать :-)
Что касательно моих представлений о мире и меня в нем, то тут у меня нет четкой позиции. Иногда новые факты меняют мое понимание мира и это вроде как усиливает роль эмпирии, но когда я думаю о том "пространстве" где эти факты обрели свою прописку, и о том, каким образом они там прописались, то я неизбежно скатываюсь в идеализм. :-)

Re: приглашаю в сообщества грешников :)

[analitik_tomsk]

ну, понятна ваша точка наблюдения

Re: приглашаю в сообщества грешников :)

[poun]

Дело в том, что Декарт ведь давно устарел. Более того, его и при жизни критиковали. Человек выстраивающий "коридоры очевидности", странным образом не понимал, что понятия "Я", "Бог", "сомнение", "Мир", которыми он с легкостью оперировал, сами нуждаются в анализе.
В своей схеме я просто принимаю на веру субъект-объектные отношения, но не настаиваю на них. И я признаю, что элемент "воля" который я просто проигнорировал, внес бы существенные коррективы в мою инфоргафику. Но как я уже сказал нище, моя работа это просто попытка запомнить ряд отношений существующих в обществе между фактами и верой в них.
Хотя не скрою, я надеялся что в процессе сей работы, мне будет явлено что-то новое.

Re: приглашаю в сообщества грешников :)

[analitik_tomsk]

я думаю, правильней сказать так: Декарт сформулировал исходную формулу
"мыслю, существую" - как видишь тут два пустых места "Я" и "следовательно/последовательно"
дальше эта формула разбиралась, собиралась, какие-то части принимались за инварианты, а какие-то получали теоретическое воплощение
разрабатывалось "Я", "Я мыслю", "Существует" и логика соединения мысли и существования и прочее
ты недооцениваешь Теорию - это главный инструмент познания.
не думаю, что мнемоническая схема может породить некую модель - закономерность.
обычно это теория циклов с тремя-четырьмя-пятью членами/школами и далее повтор за счет метакатегории, которая выводит за пределы цикла и прогресс по траектории спирали(объективность-субъективность-интерсубъективность),(метафизика-эмпиристская критика-скепсис и кризис-обращение к основаниям-новое обоснование), вот разработка исходной формулы Декарта плодотворна, тем более, что она укоренена в ментальности философов, то есть это философ в философствовании исходит из себя, своего тела и прочее...

Расшифровка Декарта

[palex]

http://integral-community.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=137

Интересно, есть ли там макроошибки? :-)

Re: Расшифровка Декарта

[analitik_tomsk]

"Я сомневаюсь, следовательно я мыслю
тавтология, поскольку сомнение и есть мышление о чем-то, можно отбросить все сомнения, но не мысль о сомневающейся мысли

Re: это не совсем философия

[true_r]

Хорошая схема. По логике вещей четыре категории должны образовывать 12+12+4=28 доктрин из которых вы сделали только 14. Только половину, на самом деле. Скорее всего даже меньше, если объявить вопросы не имеющими значение или имеющими большую значимость.

Re: это не совсем философия

[poun]

Да она на самом деле далека от совершенства. Просто я таким образом оптимизирую прочитанное, своего рода мнемотехника.