Гегель: "...мы должны ее искать в существенной связи между тем, что кажется отошедшим в прошлое, и той ступенью, которой философия достигла в настоящее время. Что сама эта связь не есть лишь одно из внешних соображений, а скорее выражает внутреннюю природу науки…" civil_disput: "...историк не полицейский и не бухгалтер. Его предмет - становление духовной субстанции (эпохи, народа)" ФЭС, Истмат:"Смена различных эпох в истории человечества предстала как закономерный процесс смены прогрессирующих от эпохи к эпохе способов производства. В основе изменения способов производства лежит постоянно возникающее противоречие между уровнем производительных сил, выступающих в качестве внутреннего содержания процесса развития и определёнными производственными отношениями. Каждая историческая эпоха характеризуется естественно-историческими предпосылками своего развития... Люди не вольны выбирать эти предпосылки, они им заданы как реальные условия их жизнедеятельности и в качестве таковых диктуют им соответствующие формы деятельности" Паренёк, оказывается, боится смерти. Но хотел увидеть её своими глазами. Моральный урод. Вот житейская предпосылка к развитию. Какой историк может указать, что улучшить и, главное, как ? Ди и некому? Прежде этим занимался (марксистско-ленинский) философ. Теперь же философию объявили искусством, но никак не наукой. Словом, Ваши претензии к историкам не по адресу.
"моральный урод" - это не научное определение. Использование подобных определений в научном споре ничему, кроме как прекращению спора не способствует. "философию объявили искусством" Кто объявил? Философия - это философия конкретного философа. У Гегеля я такого не встречал. У Платона не видел. Маркс не утверждал. то, что вы мне сообщили по поводу марксистского видения исторического прогресса, мне известно. Я преподавал когда-то марксистско-ленинскую философию. Но, в любом случае, спасибо.
civil_disput: "...историк не полицейский и не бухгалтер. Его предмет - становление духовной субстанции (эпохи, народа)"
ФЭС, Истмат:"Смена различных эпох в истории человечества предстала как закономерный процесс смены прогрессирующих от эпохи к эпохе способов производства. В основе изменения способов производства лежит постоянно возникающее противоречие между уровнем производительных сил, выступающих в качестве внутреннего содержания процесса развития и определёнными производственными отношениями. Каждая историческая эпоха характеризуется естественно-историческими предпосылками своего развития... Люди не вольны выбирать эти предпосылки, они им заданы как реальные условия их жизнедеятельности и в качестве таковых диктуют им соответствующие формы деятельности"
Паренёк, оказывается, боится смерти. Но хотел увидеть её своими глазами.
Моральный урод.
Вот житейская предпосылка к развитию.
Какой историк может указать, что улучшить и, главное, как ?
Ди и некому?
Прежде этим занимался (марксистско-ленинский) философ. Теперь же философию объявили искусством, но никак не наукой.
Словом, Ваши претензии к историкам не по адресу.
Reply
"философию объявили искусством" Кто объявил? Философия - это философия конкретного философа. У Гегеля я такого не встречал. У Платона не видел. Маркс не утверждал.
то, что вы мне сообщили по поводу марксистского видения исторического прогресса, мне известно. Я преподавал когда-то марксистско-ленинскую философию.
Но, в любом случае, спасибо.
Reply
Мда!
Reply
Reply
Leave a comment