.

[egornebo]

Click to view

Бася отчего то положила этот видос в комменты, мне кажется ему место здесь.
реклама литреса, конечно, но такая смешная, что пусть и будет.

Comments

[20leniva20]

вот это гораздо лучше

[ostas96]

неприятно читает, это автор?

[egornebo]

ничо. А где продолжение то?

[20leniva20]

Видимо, автор - скромняга и из имеющихся комментариев понял,
что его будут обвинять в том, что он пиарится рядом с именем ПВО
Хотя Вы можете задать этот вопрос в комментариях на ютубе.

[20leniva20]

а по поводу узнавания себя в книге ПВО Галина себе льстит

как странно, думал я, - нырнуть в эту влажную бездну из счастливого зеленого мира, чтобы вернуться в жестокий Древний Рим.

[koncheev]

Я оставил сразу, как вышло видео, коммент: "Еще не слушал, но уже смешно. Юзефович рекомендует читать Пелевина. Может, ошибаюсь. Начал слушать.
Прослушал и посмотрел. В целом неплохо. Г. Юзефович женский аналог Д. Быкова. Оба талантливые, умные люди, но ВОП для них, не в коня корм. (Как говорит один персонаж в "Братьях Карамазовых", ну ничего не понимают.) У Галины даже больше понимания, кажецца. Пелевин - добрый человек. И Быков в "Любви к трем цукербринам" и Юзефович в виде рыбы изображены довольно доброжелательно. Галина гордится, что попала в роман Пелевина, и я ее понимаю".

Сейчас я думаю, что Пелевин вполне мог думать о Юзефович, когда описывал "мудрого" литературоведа. Подколки есть, но в целом рыба получилась ничего. Кстати, похоже этот эпизод для романа практически бесполезен. Ну, для заполнения места пойдет, конечно, да, и работа хорошая проделана. Не пропадать же добру?

[egornebo]

ну да, у меня тоже было ощущение, что Пе специально вводил и искусственно Юзефович )

[20leniva20]

По поводу лишности эпизода с рыбой
Кратенько с ключевыми словами для размышления
Все знают, как доходят знания одного поколения другому
Или это поколение читает(смотрит, слушает) первоисточник, что большая редкость сегодня
Или пользуется услугами всякого рода блогеров-критиков.
И вот здесь вопрос - а как эти блогеры-критики интерпретируют (пересказывают)
Тем самым что они вкладывают в головы нового поколения ?!
Во всяком случае с идеей сначала в рай, а потом от крови отмыться - у меня большие сомнения
Ибо из школы помню, что идея именно этого произведения Достоевского Ф.М - тварь я дрожащая или право имею (убить). Ведь, если зрить в корень, то фактически старуха убивала студента, правда все это растягивалось во времени.

[koncheev]

Вообще-то трудно найти два настолько разных романа. Хорошо еще вспомнить, что Набоков на дух не переносил творчества Достоевского, и, кстати, Фрейда тоже.
В романе Достоевского старуха, ну, очень мерзкая. Такую убить легко. Но получить от ее убийства удовольствие, пожалуй, трудно. Раскольников, кстати, убил и ее ни в чем неповинную сестру, собственно, святую женщину. В этом символическом и почти мистическом поступке Раскольникова никакой сексуальной подоплеки нет.

Рыба демонстрирует, видимо, какие-то непристойности, связанные с Гумбертом, которые герой советует ей принкрыть.

- Никогда. Все дело именно в предельной обыденности зла. И даже, если угодно, в известном его обаянии… Вот представьте - ограбление удалось, Раскольников выехал в свободный мир, легализовал средства и дал волю фантазии. И тут-то его встречает возродившаяся нимфеткой старушенция. Если соединить два текста в один, станет видна механика патриархального насилия целиком… Пока ты юная, тебя преступно растлевают, а когда старая, убивают топором, и так из жизни в жизнь

[koncheev]

- Тут одно из двух. Либо трансфизический слой над Россией уничтожен - захвачен астральными монголами, сгнил, сгорел и так далее. Либо с небесной Россией все прекрасно, но наша с вами физическая страта - это настолько малоценный для нее слой

[koncheev]

"казак Ли Хой" - это слова песни "казак лихой, орел степной". Пришлось у Гугла спрашивать.

Кстати, и "мобилизованные старушки" хороши, да, и пение их.

[ba_sia]

"А есаул-то наш догадлив был..." - "Ой, да не вечер"