Зачем вы все делите? На христианство и буддизм? Что вы понимаете под словом Бог? Почему вы не допускаете даже мысли, что человек может быть христианином и буддистом одновременно?
Это только с первого, профанического взгляда кажется, что все религии это про одно. Религии создаются для людей, а, шире, определенных социумов. Пойдите в любую христианскую церковь и спросите, как они относятся к буддизму и его основным положениям. Они Вам ясно объяснят, что буддизм ― форма сатанизма. Если же Вы имеете в виду суть учений, то там тоже много расхождений. Их можно свести к некоему единому пониманию, но каждый второй, если не все, будут против. Вообще, лучше говорить о личном восприятии, но тогда лучше и не употреблять двусмысленных терминов. (Буддизм, Христианство и т.п.)
Что вы понимаете под словом Бог?
Вы, как всегда ничего не читаете, что я пишу. Я в своем посте предельно ясно определил Бога религий и бога философов. Бога религий я считаю несуществующим, это фантастическое понятие, созданное специально для верующих, которые размышлениями и рассуждениями не утруждаются. Бог же философов веры не требует, и, вообще, непонятно что он такое, но есть. Отсылаю Вас к работам Псевдо Дионисия Ареопагита, которые, честно сказать, я не читал. Зато отлично знаю, что в них сказано.
Почему вы не допускаете даже мысли, что человек может быть христианином и буддистом одновременно?
С точки зрения христианина буддист ― сатанист, он должен покаяться и отречься от своих ложных воззрений. С точки зрения буддизма христианин, если он будет помалкивать, может быть отличным буддистом. Но мнения его, если он их все-таки осмелится озвучить, могут буддистам очень не понравиться, а некоторые даже будут предельно непонятны (ну, типа люди съели какой-то плод, а теперь должны вечно за это страдать, что за бред?). Это как скрестить слона и трепетную лань.
А по большому счету человек не должен примкнуть к христианству, буддизму, исламу или еще к чему-то в этом роде, а должен пробудиться и прозреть. И плевать ему будет тогда на эти фикции.
Я вам в своей теме приводила песню БГ - о такой встрече человека с Господом. И когда я написала, что и Пелевин - такой же мост между Небом и Землей, и он идет между небесами и пустотой, вы вобще ничего не поняли. К сожалению, у вас крайне высокое ЧСВ. Оно вам мешает слушать других участников.
Я не стал слушать песню. Она к сути разговора не имеет отношения, а пытается воздействовать эмоционально, что в отношении меня пустые хлопоты. На досуге я ее послушаю. Да, я о себе относительно высокого мнения. А почему я должен себе лгать? Но это не мешает мне отдавать должное другим людям. Я очень объективен.
Кроме похвалы и лести, которую вы с радостью заглатываете)))
Ну, а кто не любит, когда его хвалят? Но я плохо помню, когда я тут что-то заглотил. В нашем разделе похвалы, увы, очень двусмысленны.
Кроме Бога - здесь ничего больше нет. Бог -это Свет, Любовь и Пустота.
Знаете, когда мы говорим, все-таки надо всегда ориентироваться на то, что мы понимаем под теми словами, которые произносим.
Что значит «Кроме Бога - здесь ничего больше нет»? Так для меня и Бога нет. А все остальное, по крайней мере, я сам, очень даже присутствует. Понятно, что все проявленное пребывает изначально в некоем начале, загадочном начале. Но, согласитесь, с этим не каждый может согласиться. А кто-то, вообще, не поймет, о чем Вы говорите. Если Бог здесь, то почему он, черт возьми, дурака валяет? Взял бы и сделал всё так, как надо, а не издевался над своими слабыми и несчастными созданиями.
Бог - это Свет, Любовь и Пустота.
Пустые слова. Сферический конь в вакууме. Что такое Свет, что такое Пустота, что такое Любовь? Да, что угодно. Ради них можно и жизнь отдать, а можно и взять жизней сколько угодно. Мы ведь здесь не о популярных у кретинов лозунгах рассуждаем, а об истине и великом и окончательном пробуждении и освобождении.
Свет пусть светит, Любовь пусть любит, Пустота пусть пустует. Мне до них дела нет, как и до Бога, которого нет.
Я человек истины. Я отдал ей свою жизнь. До остального мне дела нет. Но Пелевин мне нравится. Вот, я здесь и пишу.
когда вы ехали в поезде, священик хотел вам помочь потому что для прозрения надо (это не зависит от религий) 1) понять что вы больны - а вы это отрицаете, и даже напротив, считаете себя самым здоровым 2) умерить свое ЭГО
тогда может быть вам и будет дано но вы очень упертый человек, вас уже видимо никто не сможет вылечить
Кроме Бога - здесь ничего больше нет. это слова из песни, которую вы даже слушать не стали
а БГ для меня как раз пример человека, который отлично сочетает в себе как христианские ценности, так и буддисткие разве то, чему учил Иисус Христос - возлюби ближего, не убий, не укради, не прелюбодействуй - хоть чему-то перечит в буддизме? абсолютно нет
Бог - это Свет, Любовь и Пустота.
это основа дзогчена - так понимают сущность бытия - как триединую суть - изначальная чистота (Пустота) , природа этой сущности - Светоносная, а энергия , которая движет мир - это Любовь.
то, что зомбированные люди считают буддистов - сатанистами - меня совершенно не волнует это их проблемы
и последнее
вы пишите:
Если Бог здесь, то почему он, черт возьми, дурака валяет? Взял бы и сделал всё так, как надо, а не издевался над своими слабыми и несчастными созданиями.
никто не издевается над вами вам милостиво разрешили исправить свою дурную негативную карму
а вы просто возомнили о себе чорт знает что!!!! неблагодарное вы существо
никто не издевается над вами вам милостиво разрешили исправить свою дурную негативную карму а вы просто возомнили о себе чорт знает что!!!! неблагодарное вы существо
Я понимаю то, что Вы говорите. Но при этом я знаю, что Ваши слова я могу только принять к сведению. Обдумать их и вынести свое суждение. Но следовать я должен только себе.
А фокус в том, что я не с неба вчера свалился, чтобы Вас тут сердить или Вам досаждать своей неправильностью. Я ничего о себе не возомнил. Я есть то, что я есть. И я знаю то, что я знаю. И я сделал всё, чтобы устранить в себе все те ошибки мышления, которые неизбежно свойственны человеку. Найду еще и их устраню. Я прошел гигантский путь. И этот путь заключался во всё большем и большем понимании того, что я такое, и что такое моя жизнь и жизнь всех остальных людей, жизнь всего мира. Я прошел этот путь. Я трансформировался до такой степени, что стал чем-то совершенно иным, чем был в начале пути. Ну, кое-что, и самое главное, осталось.
Поэтому я всегда отвечаю за свои слова. Перед собой в основном.
Я некогда примерил на себя множество путей, концепций, теорий, техник, и осталось только то, что выдержало мое испытание.
Мне незачем слушать наивные песни, мне не нужны советы добрых священников, у меня нет дурной кармы (вообще, нет никакой, кроме той, которая держит меня пока в этом воплощении по моему собственному желанию), мое эго строго выполняет свои функции и на большее не претендует.
Разумеется, никто надо мной не издевается, потому что некому издеваться. Хотя когда-то давно я и через такое понимание прошел. Я бы и поблагодарил себя за себя, но это не то чувство, что мне требуется для достижения моей цели.
Разумеется, я ничем не болен, и мне не от чего выздоравливать. Со здоровьем своего ума я разобрался в первую очередь.
Отвечая Вам, создавая другие комментарии, читая Пелевина и других интересных писателей, вообще, продолжая жить, я просто иду к своей цели, ну, и заодно развлекаюсь тут с вами. Я ведь пока человек.
Пожалуй отвечу. Хотя в этом случае слова искажают смысл как никогда.
После некоторых событий в моей личной жизни я утратил карму, полученную мной при рождении. Я продолжаю свой путь с джнана-кармой. Вообще-то, это псевдокарма, но она обеспечивает как бы бытие, как бы в мире. Короче, это сложная штука. Да, я и не настаиваю ни на каких словах. Пытаясь понять себя, я как-то наткнулся на определение джана-кармы и решил, что это примерно оно и есть. Вот, цитата:
«Джнана-каpмой называются все действия, связанные с изучением пути, котоpый помогает избежать цепей двойственности и обманчивости миpа и указан в писаниях, учениях дpевних и учителей; действия, pазвивающие веpу в ценность сатьи, дхаpмы, шанти и пpемы; все действия, котоpые ведут к погpужению личности во Вселенский Абсолют».
Карма прошлых жизней и есть карма, которую человек получает при рождении. Это и пол, и внешность, и страна, и социум, и социальное положение родителей, физическое состояние организма (есть ли руки, ноги, глаза, слух), умственные способности, особенности характера и т.д. Все это есть у родившегося человека в потенции, которая сделает из него конкретную индивидуальность.
Никакой джнана-кармы у обычного человека нет. Она приобретается особенностями жизни. Читайте внимательно, что я написал. Или Гугл в помощь.
Зачем вы все делите?
На христианство и буддизм?
Что вы понимаете под словом Бог?
Почему вы не допускаете даже мысли, что человек может быть христианином и буддистом одновременно?
Это только с первого, профанического взгляда кажется, что все религии это про одно. Религии создаются для людей, а, шире, определенных социумов. Пойдите в любую христианскую церковь и спросите, как они относятся к буддизму и его основным положениям. Они Вам ясно объяснят, что буддизм ― форма сатанизма.
Если же Вы имеете в виду суть учений, то там тоже много расхождений. Их можно свести к некоему единому пониманию, но каждый второй, если не все, будут против. Вообще, лучше говорить о личном восприятии, но тогда лучше и не употреблять двусмысленных терминов. (Буддизм, Христианство и т.п.)
Что вы понимаете под словом Бог?
Вы, как всегда ничего не читаете, что я пишу. Я в своем посте предельно ясно определил Бога религий и бога философов. Бога религий я считаю несуществующим, это фантастическое понятие, созданное специально для верующих, которые размышлениями и рассуждениями не утруждаются.
Бог же философов веры не требует, и, вообще, непонятно что он такое, но есть. Отсылаю Вас к работам Псевдо Дионисия Ареопагита, которые, честно сказать, я не читал. Зато отлично знаю, что в них сказано.
Почему вы не допускаете даже мысли, что человек может быть христианином и буддистом одновременно?
С точки зрения христианина буддист ― сатанист, он должен покаяться и отречься от своих ложных воззрений.
С точки зрения буддизма христианин, если он будет помалкивать, может быть отличным буддистом. Но мнения его, если он их все-таки осмелится озвучить, могут буддистам очень не понравиться, а некоторые даже будут предельно непонятны (ну, типа люди съели какой-то плод, а теперь должны вечно за это страдать, что за бред?).
Это как скрестить слона и трепетную лань.
А по большому счету человек не должен примкнуть к христианству, буддизму, исламу или еще к чему-то в этом роде, а должен пробудиться и прозреть. И плевать ему будет тогда на эти фикции.
Я вам в своей теме приводила песню БГ - о такой встрече человека с Господом.
И когда я написала, что и Пелевин - такой же мост между Небом и Землей, и он идет между небесами и пустотой, вы вобще ничего не поняли.
К сожалению, у вас крайне высокое ЧСВ. Оно вам мешает слушать других участников.
Я не стал слушать песню. Она к сути разговора не имеет отношения, а пытается воздействовать эмоционально, что в отношении меня пустые хлопоты. На досуге я ее послушаю.
Да, я о себе относительно высокого мнения. А почему я должен себе лгать? Но это не мешает мне отдавать должное другим людям. Я очень объективен.
Кроме похвалы и лести, которую вы с радостью заглатываете)))
Ну, а кто не любит, когда его хвалят? Но я плохо помню, когда я тут что-то заглотил. В нашем разделе похвалы, увы, очень двусмысленны.
Кроме Бога - здесь ничего больше нет.
Бог -это Свет, Любовь и Пустота.
Знаете, когда мы говорим, все-таки надо всегда ориентироваться на то, что мы понимаем под теми словами, которые произносим.
Что значит «Кроме Бога - здесь ничего больше нет»? Так для меня и Бога нет. А все остальное, по крайней мере, я сам, очень даже присутствует. Понятно, что все проявленное пребывает изначально в некоем начале, загадочном начале. Но, согласитесь, с этим не каждый может согласиться. А кто-то, вообще, не поймет, о чем Вы говорите. Если Бог здесь, то почему он, черт возьми, дурака валяет? Взял бы и сделал всё так, как надо, а не издевался над своими слабыми и несчастными созданиями.
Бог - это Свет, Любовь и Пустота.
Пустые слова. Сферический конь в вакууме. Что такое Свет, что такое Пустота, что такое Любовь? Да, что угодно. Ради них можно и жизнь отдать, а можно и взять жизней сколько угодно. Мы ведь здесь не о популярных у кретинов лозунгах рассуждаем, а об истине и великом и окончательном пробуждении и освобождении.
Свет пусть светит, Любовь пусть любит, Пустота пусть пустует. Мне до них дела нет, как и до Бога, которого нет.
Я человек истины. Я отдал ей свою жизнь. До остального мне дела нет. Но Пелевин мне нравится. Вот, я здесь и пишу.
Reply
потому что для прозрения надо
(это не зависит от религий)
1) понять что вы больны - а вы это отрицаете, и даже напротив, считаете себя самым здоровым
2) умерить свое ЭГО
тогда может быть вам и будет дано
но вы очень упертый человек, вас уже видимо никто не сможет вылечить
Кроме Бога - здесь ничего больше нет.
это слова из песни, которую вы даже слушать не стали
а БГ для меня как раз пример человека, который отлично сочетает в себе как христианские ценности, так и буддисткие
разве то, чему учил Иисус Христос - возлюби ближего, не убий, не укради, не прелюбодействуй - хоть чему-то перечит в буддизме? абсолютно нет
Бог - это Свет, Любовь и Пустота.
это основа дзогчена - так понимают сущность бытия - как триединую суть - изначальная чистота (Пустота) , природа этой сущности - Светоносная, а энергия , которая движет мир - это Любовь.
то, что зомбированные люди считают буддистов - сатанистами - меня совершенно не волнует
это их проблемы
и последнее
вы пишите:
Если Бог здесь, то почему он, черт возьми, дурака валяет? Взял бы и сделал всё так, как надо, а не издевался над своими слабыми и несчастными созданиями.
никто не издевается над вами
вам милостиво разрешили исправить свою дурную негативную карму
а вы просто возомнили о себе чорт знает что!!!!
неблагодарное вы существо
Reply
вам милостиво разрешили исправить свою дурную негативную карму
а вы просто возомнили о себе чорт знает что!!!!
неблагодарное вы существо
Я понимаю то, что Вы говорите. Но при этом я знаю, что Ваши слова я могу только принять к сведению. Обдумать их и вынести свое суждение. Но следовать я должен только себе.
А фокус в том, что я не с неба вчера свалился, чтобы Вас тут сердить или Вам досаждать своей неправильностью.
Я ничего о себе не возомнил. Я есть то, что я есть. И я знаю то, что я знаю. И я сделал всё, чтобы устранить в себе все те ошибки мышления, которые неизбежно свойственны человеку. Найду еще и их устраню.
Я прошел гигантский путь. И этот путь заключался во всё большем и большем понимании того, что я такое, и что такое моя жизнь и жизнь всех остальных людей, жизнь всего мира. Я прошел этот путь. Я трансформировался до такой степени, что стал чем-то совершенно иным, чем был в начале пути. Ну, кое-что, и самое главное, осталось.
Поэтому я всегда отвечаю за свои слова. Перед собой в основном.
Я некогда примерил на себя множество путей, концепций, теорий, техник, и осталось только то, что выдержало мое испытание.
Мне незачем слушать наивные песни, мне не нужны советы добрых священников, у меня нет дурной кармы (вообще, нет никакой, кроме той, которая держит меня пока в этом воплощении по моему собственному желанию), мое эго строго выполняет свои функции и на большее не претендует.
Разумеется, никто надо мной не издевается, потому что некому издеваться. Хотя когда-то давно я и через такое понимание прошел.
Я бы и поблагодарил себя за себя, но это не то чувство, что мне требуется для достижения моей цели.
Разумеется, я ничем не болен, и мне не от чего выздоравливать. Со здоровьем своего ума я разобрался в первую очередь.
Отвечая Вам, создавая другие комментарии, читая Пелевина и других интересных писателей, вообще, продолжая жить, я просто иду к своей цели, ну, и заодно развлекаюсь тут с вами. Я ведь пока человек.
Reply
по-своему тоже развлекаюсь
но у меня сомнения по поводу вашего высказывания:
у меня нет дурной кармы (вообще, нет никакой, кроме той, которая держит меня пока в этом воплощении по моему собственному желанию)
это как? если вас держит карма - то это вовсе не ваше желание, на то она и карма
Reply
После некоторых событий в моей личной жизни я утратил карму, полученную мной при рождении. Я продолжаю свой путь с джнана-кармой. Вообще-то, это псевдокарма, но она обеспечивает как бы бытие, как бы в мире. Короче, это сложная штука. Да, я и не настаиваю ни на каких словах.
Пытаясь понять себя, я как-то наткнулся на определение джана-кармы и решил, что это примерно оно и есть. Вот, цитата:
«Джнана-каpмой называются все действия, связанные с изучением пути, котоpый помогает избежать цепей двойственности и обманчивости миpа и указан в писаниях, учениях дpевних и учителей; действия, pазвивающие веpу в ценность сатьи, дхаpмы, шанти и пpемы; все действия, котоpые ведут к погpужению личности во Вселенский Абсолют».
Reply
Reply
Никакой джнана-кармы у обычного человека нет. Она приобретается особенностями жизни. Читайте внимательно, что я написал. Или Гугл в помощь.
Reply
есть джана карма
гугл вам в помощь
Reply
Reply
Reply
Reply
та не в коня корм))) че непонятного))
Reply
Reply
я из этого состояния не выхожу, стараюсь не выходить)
а по сути то что?
Reply
Reply
за себя бойся)))
как там у пелевина было-"...Гусейн ухмыльнулся:
- За меня боишься? Ценю, что добрый. Но не надо..."
а по сути то что?)))
Reply
Leave a comment