Рождаемость не нужна. Ошибки социальной политики России
Геронтократия в России только крепчает, и неудивительно, что чем дальше, тем больше для наших властей важнее не реальность, а красивые цифры. Про ВВП я уже говорил, сейчас объясню, почему мы напрасно гонимся за повышением рождаемости.
Причем посмотрим на примере Китая.
Как известно, в Китае долгое время действовала программа «одна семья - один ребенок». Официальная версия такова, что Китай сдерживал рост населения, потому что не мог прокормить всех. истинные причины этой программы совсем другие.
Конечно, население стране нужно, ведь люди - это сегодня самый ценный ресурс, во всех отношениях. Но кроме количества, есть еще и качество.
Как вы думаете, какие будут различия между семьями, если в одной семье двое детей, в другой - десять?
Добродетельные семьянины любят рассказывать, что чем больше детей - тем больше любви и счастья, но это ложь. Дети - это вам не огурцы. Их мало просто родить, - надо еще и вырастить. Накормить, одеть, воспитать, выучить. Всё это требует огромных ресурсов. А потом этих детей надо будет еще и пристроить на работу, то есть создать для них рабочие места. В условиях перепроизводства это не так-то просто.
С другой стороны, в таких традиционных странах, как Китай и Россия (и, конечно, в африканских государствах) дети до сих рассматриваются прежде всего как банковский вклад. То есть родители рожают в основном из чисто эгоистических соображений: чтобы было, кому стакан воды в старости принести. Проще говоря, родители хотят, чтобы взрослые дети могли их содержать.
Если у вас десять детей, то тут чистая теория вероятности: хоть один, но выстрелит, так что родив десяток детей, дальше можно не волноваться, всё само собой сложится. Это основная причина высокой рождаемости в бедных странах.
Но если у вас детей один-два, то вероятность того, что они будут вас кормить в старости, уже меньше. Тем более, что взрослые дочери имеют свойство уходить в семью мужа в традиционных обществах.
Я к чему это всё? К тому, что когда в семье десять детей, эти растут, как трава. А когда детей один-два - в них вкладываются по полной. Пусть ребенок будет один, но он получит всю родительскую заботу, воспитание и образование. Все свои силы родители вложат в одного этого отпрыска (и при этом у родителе останется больше времени на работу и потребление для себя).
Вместо десяти бедных, полуобразованных граждан государство получит одного-двух развитых, здоровых гражданина, которые хорошо воспитаны и образованы, и имеют сильные стимулы для экономической активности. При этом само государство понесет в пять раз меньше расходов!
Вот истинная причина китайской программы «одна семья - один ребенок». Дело не в количестве населения, а в его качестве. И результат мы все видим: взлет не только китайской экономики, но и науки и искусства. Новые китайцы, единственные дети, уже не хотят просто вкалывать в полуподвальной мастерской, - они хотят качественно потреблять и всесторонне развиваться. А это - большой задел на будущее.
У России особый путь
Россия как всегда не захотела учиться на мировом опыте, и пошла путем красивых показателей. Геронтократия рапортует о положительной динамике рождаемости, а обычные люди вздрагивают в ужасе, проходя мимо детских площадок.
Обилие разнообразных выплат и пособий на детей привело к тому, что маргинальные слои населения стали рожать ради этих пособий, и не скрывают этого. Не так давно в новостях был сюжет про то, как женщина с четырьмя классами образования пыталась убить своего сына, которого родила ради ипотеки. Нам правда нужна такая рождаемость?
Конечно, «качественные» дети тоже есть. Но заботливые родители не ведутся на выплаты, они рассчитывают на свои силы, и им важнее не материнские капиталы, а возможность дать ребенку хорошее образование и здоровье. Садики, школы,больницы, - вот что им нужно. А этого нет!
Вместо того, чтобы создавать реально полезную и качественную инфраструктуру, государство латает дыры дармовыми пособиями, укрепляя идеи «надо рожать несмотря ни на что» и «есть зайка - будет и лужайка».
В итоге заботливые родители рожают меньше, а их дети, получив хорошее образование, норовят уехать из страны. А маргинальные родители рожают всё больше, и их дети, которые матерятся с шести лет, получают девять классов образования, и начинают задумываться о том, чтобы родить детей и жить на пособие.
Что мы получим, если государство не примет срочных мер и не изменит социальные программы?
1. Рост преступности;
2. Ухудшение социально-экономической обстановки;
3. Нарастание проблем по спирали.
Уже сегодня большая часть выпускников вузов ни на что не годны. Чего тогда ждать от детей, которых родили только ради ипотеки? Идиократия - вот наше будущее. И чем больше Путин будет вводить пособий на детей, тем быстрее мы окажемся в этой антиутопии.