странный вопрос..

[ex_ra_md846]

собственно понятно что все головной мозг - его нейросеть подобна социальному графу. сигнал из синапса сумируется с сигналами других синапсев и так далее, моя блог лента текой же набор сигналов мой блог это мой аксон

Comments

[quickaspirin]

Электрическое "суммирование" сигналов не является исчерпывающим описанием процессов, происходящих в (нервных) клетках. По крайней мере такое же (если не большее) значение имеют мириады биохимических циклов, сопровождающих как клеточную активность, так и "спокойное" состояние. (А если еще учесть роль не-нервных клеток...). Вообще, нейрон неисчерпаем - почти как электрон ;)

Что касается "сложности" социумов, индивидов и т.п. - это просто разные (порой искусственно выделенные) уровни рассмотрения мира.

[ex_ra_md846]

на риторический вопрос я получил ответ, спасибо, а вот не риторический?

присоединяюсь к quickaspirin

[pn3]

процессы в нервных клетках - это НАМНОГО больше, чем просто суммация... реакция участка мембраны и/или всего нейрона на отдельно взятый сигнал (или на серию сигналов) может очень меняться, в зависимости от кучи факторов... и механизмов, лежащих в основе этих изменений тоже множество

Re: присоединяюсь к quickaspirin

[ex_ra_md846]

процссы в цельном головном мозге это тоже больше чем просто суммация.но знаете с точки зрения математики это всего навсего означает что фкнкция суммацими не описана. да собственно я все равно интересуюсь не риторической частью вопроса.

Re: присоединяюсь к quickaspirin

[pn3]

(собственно, я в том числе и цельный мозг подразумевал)

ну, может быть... хотя, может понятие суммации в данном случае вообще не очень подходит... хотя, не знаю, тут надо подумать...

насчёт не-риторической части - фиг его знает... а вообще, как глубину определять то? а что берём за узел? - нейрон?

Re: присоединяюсь к quickaspirin

[ex_ra_md846]

нейрон за узел однозначно.

[aspmaster]

не факт, что нейросеть. Нам один академик РАМН говорил, что есть ещё одна теория и там он ездит в Германию на всякие конференции, они активно обсуждают, какая теория верна. Хотя я не вникал особо.

[ex_ra_md846]

а посоветуйте мне хостинг АСП.

[aspmaster]

Majordomo или Agava (должен сказать, многие из Агавы не любят Мажордом и наоборот почему-то). Но! Эти хостинги действительно лучшее из десятка хостингов, что я пробовал. В Мажордомо при возникновении проблем по первому требованию могут сменить сервер, техподдержка действенная, но непривычная панель управления. У Агавы обычная CPanel. Ещё разница в том, что Агава в Москве, а Мажордом в Питере (главные офисы). Кстати, если сейчас подключишься к Мажордом вам дадут какой-то купон на 500р в ресторан азиатской кухни или чего-то там такое... (не сочтите за рекламу, просто мажордом любит такие интересные акции поощрительные делать).

[ex_ra_md846]

пасибо. там внизу какой то аноним интересное высказал. а ссылки на хостеровподскажите.

[anonymous]

Вопрос "какова глубина" бессмыссленный, потому что он подразумевает представление об этом графе, в котором "глубина" определена.

Вместе с тем примерно с 98-99 и интенсивно в начале 2000х была развита теория графов особого типа - и выяснено, что нервная система биологических существ, равно как и порождения человеческого мозга (такие как социальные связи или человеческий язык) оказываются графами именно этого, особого вида.

Как правило расстояние от любой точки А до любой точки Б в этих графах, имеющих иногда огромное число вершин и связей, очень очень мало (единицы шагов), и любая часть такого графа по топологии "подобна целому", т.е. случайные разрушения вершин не уничтожают связности оставшегося целого: даже если уничтожить до 80% их числа они остаются связанными в одно и по-прежнему показывать характерное поведение такого графа, хотя и медленнее.

а, ну вот

[pn3]

я, правда, в теории графов (и вообще в математике) не силён, но изначально мне примерно это и казалось

Re: а, ну вот

[ex_ra_md846]

ответил ниже.

[ex_ra_md846]

ну блестяще. т.е. граф головногог мозга очень подобен графу социума. не правда ли? мы можем сравнивать их сложность?