Официозные новости

[rainhard_15]

Comments

[leljadmitrieva]

Оберштайн, вроде, не напивался так, чтобы его в виде тряпочки домой тащить надо было... Биттенфельд, может, и ест это швайн..и т.п., но вряд ли за такую цену. Ему ж тогда с его аппетитом никакой зарплаты не хватит, он же мятеж поднимет. Кстати, а Ройенталь точно не после обеда в "Изерлоне" мятеж поднял? Политика, политика - пустой кошелек увидел, и вот вам и мятеж "поднимай зарплату, мне на еду не хватает, жадина ты говядина!"

[rainhard_15]

А он не пьяный, просто уставший. Швайнхаксе едят далеко не все представители немецких простолюдинов даже, а Биттенфельд аристократ. Так что дикари в этом "Изерлоне" сидят, такие же глупые, как сам Танака.

[leljadmitrieva]

Танаку пожалеть впору. Ну Вы представьте себе сложность задачи - описать чужую культуру, изобразить двух военных гениев, являясь абсолютно штатским. Тут не всякий военный справится. Суворова бы сюда - это был бы класс. А за Альянс, может, Наполеона, а?

[rainhard_15]

Не умеешь - не берись, как известно. Суворов? Типичный трупозакидатель, впрочем, китайской ментальности Танаки он бы понравился. Но дописать ему было бы не суждено - скоропостижно умер бы от инфаркта, задолбанный криками и тычками слишком ушлого долбоёба из России.

[leljadmitrieva]

Мясник-Жуков- слышала такое, но Суворов?! Вот взялся, не учел всех факторов. Характеры прописать, события из жизни и штатскому можно, а вот войну - без консультанта никак.

[rainhard_15]

А Вы думаете, тупой масник с кого пример брал? Не слышали - ничего не значит, чего его свадьбы в имении стоят, приличных слов нема. Ну был у Танаки консультант, ночами ему диктовал, он же прямо сказал. Так что не верить ему никаких оснований нет.

[leljadmitrieva]

Ночами хорошие консультанты не диктуют. Значит, не очень хороший, раз дневного света боится. А что такого было со свадьбами? Насильно женить крепостных - практика обычная же того времени?

[rainhard_15]

Вестимо, но Танака пошёл дальше - прямо заявив, что диктовал ему сам дьявол. С такими вещами не шутят даже светские люди, как известно. Учитывая, что дьявол создать ничего не может, равно как и слуги его, только украсть чужое - стало быть, автор канона не он и не Танака. Вуаля и мерси за честность, как говорится

[leljadmitrieva]

Кто же тогда автор? Недовольные крепостные никому не нужны, но они - вещи, с которыми можно делать все, что угодно. Сбегут? Поймают и так накажут, что другим неповадно будет.У Суворова же был непростой характер, и вряд ли его любили в свете. Монархист надеялся, что его-то это точно минует.

[rainhard_15]

Противник Яна в каноне, только и всего. Ну, не всё что угодно как раз. Если задаться целью отстоять свои права - это получалось и не раз. У Суворова был ебанутый характер, потому его и не любили. Он даже с офицерами обращался как со своими холопами, Карл фон Ливен свидетель. А холопы у него были да, не выше мяса. Если уж такой маньяк ритуала как Павел выгнал его в отставку - это о многом говорит

[leljadmitrieva]

А герой-то прав - где родился, там и пригодился. Противник Яна же - Райнхард?

[rainhard_15]

Он самый. Но учитывая, что Танаке диктовал Ян, нетрудно видеть где история была искажена.

[leljadmitrieva]

Где?

[rainhard_15]

К финалу, конечно. Но и это топорно сделали, как всегда.