Я как раз поддерживаю идею христианства или же религиозной модели образца позднего Рима, когда каждый верил, во что ему хочется, до тех пор пока не требовал отменить все иные религии.
Исходя из предыстории человечества... Если катастрофа случилась в 21 веке, то логично предположить, что большинство информации, в том числе, связанной с религией, было давным-давно оцифровано и хранилось на нематериальных носителях. И выжившие могли получить к ним доступ, а потом, по желанию, восстановить все, как прежде. Далее. Не все направления христианства требуют, допустим, обрядовости. Новые формы протестантства, экуменизм, когда из всех направлений христианства заимствуется нечто общее - все это вполне имело место быть. Причем оно не требует жестких ритуалов, даже сам класс духовенства может отсутствовать, и главный упор сделан на личные отношения человека с Господом. Можно с равным успехом спросить - почему не язычество? Просто потому что в развитом обществе многобожие "всерьез" невозможно. Этим будут увлекаться различные New Age'исты, неомистики, в любом случае - маргиналы. К тому же, даже сейчас мы точно не знаем, как выглядели те же древние культы, можем только довольствоваться историческими реконструкциями мифов и легенд. В любом случае, язычество весьма "приземленно", тесно связано с сельским хозяйством и родом занятий язычников. Вряд ли технологически развитое общество будет нуждаться в богах плодородия или скотоводства, допустим...
По поводу указанной фразы - я подумала бы, что Райнхард мог произнести ее в угоду кому-нибудь из собравшихся. Ну вот есть у него среди адмиралов, причем на ключевых позициях в этой битве, верящий в Одина. Вот и сказал, чтобы того приободрить.
Я бы предположила, что вариант с Римом более достоверный. У этих ребят вообще проблем с богами не было. Взять хотя бы обряд эвокации. Веселая вещь, если посмотреть. Вполне похоже на пятый из предложенных мной вариантов с синкретическим культом, где намешано все то, что необходимо этому конкретному обществу.
В принципе вы правильно говорите, что достоверно реконструировать разные древние культы - задача непростая. Я тоже высказывала этот тезис. Однако большой вопрос, может ли сохраниться оцифрованное. Допустим, в каком-нибудь бункере под землей, но в основном такая информация хранится на серверах/в библиотеках/музеях. Кроме того, нам прям по лору объясняют, что все бомбили атомными бомбами, поэтому все равно надо учитывать, что что-то будет безвозвратно утеряно. Кроме того, меня смущает фраза "восстановить все, как прежде". У нас очень много осталось от тех же древних греков и римлян, но мы все равно не восстановим их религию, так как суть не в материальных источниках, а в головах тех людей, которые этой религии придерживались. Опять же, что-то будет утрачено невозвратно.
Проблема в том, что может быть любой из предложенных вариантов кроме совсем уж дикого язычества. И у нас слишком мало источников, чтобы точно судить, что там может быть. Мы можем просто накидывать варианты.
А по поводу фраз, мне как-то не верится, что лидер будет перед важными битвами приободрять кого-то одного конкретного. Такие вещи либо говорят для галочки, т.к. все этого ждут и скучный официоз, либо потому что в подобное реально верят. Но не ради одного единственного и неповторимого.
Click to view
Исходя из предыстории человечества... Если катастрофа случилась в 21 веке, то логично предположить, что большинство информации, в том числе, связанной с религией, было давным-давно оцифровано и хранилось на нематериальных носителях. И выжившие могли получить к ним доступ, а потом, по желанию, восстановить все, как прежде.
Далее. Не все направления христианства требуют, допустим, обрядовости. Новые формы протестантства, экуменизм, когда из всех направлений христианства заимствуется нечто общее - все это вполне имело место быть. Причем оно не требует жестких ритуалов, даже сам класс духовенства может отсутствовать, и главный упор сделан на личные отношения человека с Господом.
Можно с равным успехом спросить - почему не язычество?
Просто потому что в развитом обществе многобожие "всерьез" невозможно. Этим будут увлекаться различные New Age'исты, неомистики, в любом случае - маргиналы. К тому же, даже сейчас мы точно не знаем, как выглядели те же древние культы, можем только довольствоваться историческими реконструкциями мифов и легенд. В любом случае, язычество весьма "приземленно", тесно связано с сельским хозяйством и родом занятий язычников. Вряд ли технологически развитое общество будет нуждаться в богах плодородия или скотоводства, допустим...
По поводу указанной фразы - я подумала бы, что Райнхард мог произнести ее в угоду кому-нибудь из собравшихся. Ну вот есть у него среди адмиралов, причем на ключевых позициях в этой битве, верящий в Одина. Вот и сказал, чтобы того приободрить.
Reply
В принципе вы правильно говорите, что достоверно реконструировать разные древние культы - задача непростая. Я тоже высказывала этот тезис. Однако большой вопрос, может ли сохраниться оцифрованное. Допустим, в каком-нибудь бункере под землей, но в основном такая информация хранится на серверах/в библиотеках/музеях. Кроме того, нам прям по лору объясняют, что все бомбили атомными бомбами, поэтому все равно надо учитывать, что что-то будет безвозвратно утеряно.
Кроме того, меня смущает фраза "восстановить все, как прежде". У нас очень много осталось от тех же древних греков и римлян, но мы все равно не восстановим их религию, так как суть не в материальных источниках, а в головах тех людей, которые этой религии придерживались. Опять же, что-то будет утрачено невозвратно.
Проблема в том, что может быть любой из предложенных вариантов кроме совсем уж дикого язычества. И у нас слишком мало источников, чтобы точно судить, что там может быть. Мы можем просто накидывать варианты.
А по поводу фраз, мне как-то не верится, что лидер будет перед важными битвами приободрять кого-то одного конкретного. Такие вещи либо говорят для галочки, т.к. все этого ждут и скучный официоз, либо потому что в подобное реально верят. Но не ради одного единственного и неповторимого.
Reply
Leave a comment