Бейсер падает в гравитационном поле Земли. За счет чего набирает скорость и воздушный поток вокруг тела. Здесь же гравитация отсутствует. И в безопорной среде, скорее всего, не все так однозначно будет. Образуется ли воздушный поток в таких экзотических условиях и будет ли у него достаточно скорости для срабатывания медузы? Я думаю, что при достаточно большом объеме полости в центральной ее части должен образоваться устойчивый нисходящий поток. Поэтому, прежде чем прыгать, я бы с Иван Иванычем пообщался :)
Это же почему гравитация отсутствует? Пока астероид может разгоняться с постоянной в 9.8 (что конечно же очень скоро закончится) будет гравитация направленная в противоположную сторону от направления движения.
По условию - ускорение постоянно. На тела на опоре действует реакция опоры. Сила инерции тела при ускоренном движении воздействует на опору, равна силе реакции опоры, но противонаправлена. И при ускорении 9,8 имитирует силу земного притяжения. А гравитация, как поле сил тяготения Земли отсутствует. Поэтому безопорные тела тут же оказываются в невесомости. И на них неотвратимо надвигается дно полости с тем же ускорением 9,8...
Окей, а на воздух, который опирается на дно астероида не действует эта сила? Воздух же не в невесомости находится.
Вот ты залез на горку и спрыгнул с нее. На тебя неотвратимо надвигается дно полости с такой же скоростью как и обычно. Так как ты падаешь не в разреженном пространстве, то твое тело будет тормозиться об воздух. Также как и на Земле.
Воздушный шарик будет летать как миленький. Летает он за счет разницы давлений сверху и снизу шарика, в выдолбленом астероиде плотность воздуха у дна будет точно так же выше, чем у верхушки, как и на планете у обрыва той же высоты. Воздух же внутри астероида не святым духом разгоняется, а потому что дно его пинает. И рыбы будут плавать, и бейсеры калечиться, всё как положено.
Единственная разница с нахождением в таком же астероиде, валяющемся на поверхности планеты, будет в отсутствии гравитационного дифференциала и угловых ускорений, но для прыжков и полетов они пренебрежимо малы.
Что бы шарик летал, выталкивающая сила должна придавать ему ускорение > или = 9,8... а это едва ли при возможной разнице в давлении воздуха. Проверить это просто. Поместить шарик под ладонью и резко поднять руку вверх. При достаточном ускорении руки шарик за ладонью не успеет. Другой вариант: - шарик на МКС :) Пока станция движется по орбите он будет неподвижен внутри. При включении двигателей и возникновении ускорения (возможно проявится незначительная разница в давлении воздуха по оси ускорения) шарик попросту прижмет к противоположной стенке пока будет действовать ускорение. Тоже для рыб.
С крыльями в общем случае, как мне кажется, все еще заморочней. Ведь подъемная сила крыла должна не просто компенсировать вес тела как на Земле, но и придать этой массе постоянное ускорение 9,8... как то так.
Шарик с гелием летает на Земле за счет той же самой выталкивающей силы. Почему у меня в квартире ее хватает для преодоления одного g, а в астероиде вдруг внезапно перестанет? Разница в давлении там будет ровно такая же, как в любом герметично запертом объеме на поверхности планеты.
Собственно, есть же даже видео с экспериментом: берем шарик с гелием, садимся в машину и рвем с места. Шарик улетает вперед по салону, в точном соответствии с теорией: объем замкнутый, вектор ускорения стал наклонен назад, шарик вместо всплывания вверх начинает всплывать вверх и вперед.
И с крыльями все будет так же, как на Земле: что в одном, что в другом случае надо создать достаточную силу, чтобы тащить аппарат наверх с ускорением в 1g. Только на планете это надо, чтобы противостоять гравитации ("компенсировать вес"), а в астероиде - чтобы убежать от пытающегося прихлопнуть летуна дна.
Вообще говоря, не надо недооценивать выталкивающую силу атмосферы. Если вместо воздушного шарика взять кубик, заполненый вакуумом, со стороной в полметра, то на уровне моря разница в давлении на верхнюю и нижнюю грань у него будет 0.005kPa и обеспечит подъемную силу в 1.25N. Т.е. если он будет весить меньше 125 грамм, то улетит наверх. Можно сделать из фольги с распорками, но гелием поддуть проще.
выталкивающая для кубика у меня получилось ~ 0,08 кгс или ~ 0,8 Н... соответственно ускорение для 125г. кубика будет 6,4 м/сек.кв. но, это ладно, позже будет более обстоятельно
Ну-с, продолжим :) В случае с с кубиком получилась путаница теплого с мягким. Нельзя применять расчет выталкивающей силы в земной атмосфере к ситуации внутри астероида.
Потому, что. Выталкивающая сила в земной атмосфере образуется за счет разницы в весе (давлении) многокилометровых "столбов" воздуха давящих на, условно верхнюю и нижнюю части объекта... В полости астероида, двигающегося с постоянным ускорением, ВС возникнет за счет разности в силах инерции значительно меньших по объему и массе этих самых условных воздушных столбов.
Теперь по поводу видео шарика в машине... Не аргумент. Потому что. На видео демонстрируется изменение направления вектора ВС, обусловленной влиянием земной атмосферы, а не возникновение ВС в результате ускорения машины. Что бы исключить влияние ВС атмосферы Земли и увидеть влияние ВС возникающей от ускорения машины, шарик должен быть свободно уравновешен внутри машины.
Про выталкивающую силу: рассмотрим герметично запертую комнату на поверхности Земли. Ситуация с воздушным шариком в ней будет точно такой же, как в открытой комнате, но никаких многокилометровых столбов атмосферы уже не будет. Для наглядности можно комнату оставить, а остальную атмосферу откачать. Шарик по прежнему будет летать, хотя всей атмосферы - одна комната. Теперь уберем и планету, а комнату запустит на ракете с ускорением в 1g. И снова ничего не изменится, если некто Эйнштейн нас не обманул. Перепад давлений будет создаваться подталкивающим воздух полом, и будет точно таким же, как на поверхности планеты. Все расчеты остаются точно такими же.
Так что все правила для земного бейса будут действовать
Reply
Здесь же гравитация отсутствует. И в безопорной среде, скорее всего, не все так однозначно будет.
Образуется ли воздушный поток в таких экзотических условиях и будет ли у него достаточно скорости для срабатывания медузы?
Я думаю, что при достаточно большом объеме полости в центральной ее части должен образоваться устойчивый нисходящий поток.
Поэтому, прежде чем прыгать, я бы с Иван Иванычем пообщался :)
( ... )
Reply
Reply
На тела на опоре действует реакция опоры. Сила инерции тела при ускоренном движении воздействует на опору, равна силе реакции опоры, но противонаправлена. И при ускорении 9,8 имитирует силу земного притяжения. А гравитация, как поле сил тяготения Земли отсутствует.
Поэтому безопорные тела тут же оказываются в невесомости. И на них неотвратимо надвигается дно полости с тем же ускорением 9,8...
Reply
Вот ты залез на горку и спрыгнул с нее. На тебя неотвратимо надвигается дно полости с такой же скоростью как и обычно. Так как ты падаешь не в разреженном пространстве, то твое тело будет тормозиться об воздух. Также как и на Земле.
Reply
Reply
Единственная разница с нахождением в таком же астероиде, валяющемся на поверхности планеты, будет в отсутствии гравитационного дифференциала и угловых ускорений, но для прыжков и полетов они пренебрежимо малы.
Reply
Проверить это просто. Поместить шарик под ладонью и резко поднять руку вверх. При достаточном ускорении руки шарик за ладонью не успеет.
Другой вариант: - шарик на МКС :) Пока станция движется по орбите он будет неподвижен внутри. При включении двигателей и возникновении ускорения (возможно проявится незначительная разница в давлении воздуха по оси ускорения) шарик попросту прижмет к противоположной стенке пока будет действовать ускорение. Тоже для рыб.
С крыльями в общем случае, как мне кажется, все еще заморочней. Ведь подъемная сила крыла должна не просто компенсировать вес тела как на Земле, но и придать этой массе постоянное ускорение 9,8... как то так.
Reply
Собственно, есть же даже видео с экспериментом: берем шарик с гелием, садимся в машину и рвем с места. Шарик улетает вперед по салону, в точном соответствии с теорией: объем замкнутый, вектор ускорения стал наклонен назад, шарик вместо всплывания вверх начинает всплывать вверх и вперед.
И с крыльями все будет так же, как на Земле: что в одном, что в другом случае надо создать достаточную силу, чтобы тащить аппарат наверх с ускорением в 1g. Только на планете это надо, чтобы противостоять гравитации ("компенсировать вес"), а в астероиде - чтобы убежать от пытающегося прихлопнуть летуна дна.
Reply
Reply
можно расчетик привести?
Reply
Reply
соответственно ускорение для 125г. кубика будет 6,4 м/сек.кв.
но, это ладно, позже будет более обстоятельно
Reply
Reply
В случае с с кубиком получилась путаница теплого с мягким. Нельзя применять расчет выталкивающей силы в земной атмосфере к ситуации внутри астероида.
Потому, что.
Выталкивающая сила в земной атмосфере образуется за счет разницы в весе (давлении) многокилометровых "столбов" воздуха давящих на, условно верхнюю и нижнюю части объекта...
В полости астероида, двигающегося с постоянным ускорением, ВС возникнет за счет разности в силах инерции значительно меньших по объему и массе этих самых условных воздушных столбов.
Теперь по поводу видео шарика в машине...
Не аргумент. Потому что.
На видео демонстрируется изменение направления вектора ВС, обусловленной влиянием земной атмосферы, а не возникновение ВС в результате ускорения машины.
Что бы исключить влияние ВС атмосферы Земли и увидеть влияние ВС возникающей от ускорения машины, шарик должен быть свободно уравновешен внутри машины.
Собственно, вот видео на эту тему:
опыты с разоблачением от hule_199 на Rutube.
Не особо все чисто... Оказалось очень трудно ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment