Leave a comment

hule_199 February 9 2017, 13:17:56 UTC
Ну-с, продолжим :)
В случае с с кубиком получилась путаница теплого с мягким. Нельзя применять расчет выталкивающей силы в земной атмосфере к ситуации внутри астероида.

Потому, что.
Выталкивающая сила в земной атмосфере образуется за счет разницы в весе (давлении) многокилометровых "столбов" воздуха давящих на, условно верхнюю и нижнюю части объекта...
В полости астероида, двигающегося с постоянным ускорением, ВС возникнет за счет разности в силах инерции значительно меньших по объему и массе этих самых условных воздушных столбов.

Теперь по поводу видео шарика в машине...
Не аргумент. Потому что.
На видео демонстрируется изменение направления вектора ВС, обусловленной влиянием земной атмосферы, а не возникновение ВС в результате ускорения машины.
Что бы исключить влияние ВС атмосферы Земли и увидеть влияние ВС возникающей от ускорения машины, шарик должен быть свободно уравновешен внутри машины.

Собственно, вот видео на эту тему:

опыты с разоблачением от hule_199 на Rutube.

Не особо все чисто... Оказалось очень трудно оградить шарик от влияния электростатики, температурных влияний... Буквально тепло рук и дыхание все портило.
Но тем не менее получились несколько удачных стартов, где можно увидеть, что шарик свободно плавающий не повторяет движения привязанного, наоборот стремиться двигаться в противоположном направлении.
ЧТД
Если бы удалось получить большие ускорения , то и эффект был бы более выражен.

Таакшта, рыбы таки утонут, а воздушный шар внутри астероида летать не сможет :)

С шарами и рыбаме, думаю, разобрались, можно браться за крылья. А там, глядишь и до бейсеров доберемся. ;)

Reply

rblaze February 9 2017, 17:25:25 UTC
Про выталкивающую силу: рассмотрим герметично запертую комнату на поверхности Земли. Ситуация с воздушным шариком в ней будет точно такой же, как в открытой комнате, но никаких многокилометровых столбов атмосферы уже не будет. Для наглядности можно комнату оставить, а остальную атмосферу откачать. Шарик по прежнему будет летать, хотя всей атмосферы - одна комната. Теперь уберем и планету, а комнату запустит на ракете с ускорением в 1g. И снова ничего не изменится, если некто Эйнштейн нас не обманул. Перепад давлений будет создаваться подталкивающим воздух полом, и будет точно таким же, как на поверхности планеты. Все расчеты остаются точно такими же.

Reply

rblaze February 9 2017, 17:35:53 UTC
Теперь про видео. Разумеется свободно плавающий шарик не повторяет движения привязаного. Разумеется он смещается назад. Он же по плотности равен воздуху, поэтому и уравновешен.
У вас при разгоне машины в ней получается уже не 1g, а больше, и направленые не строго вниз, а вниз и назад. Соответственно перепад давлений меняется, воздух уплотняется у заднего стекла, в остальном салоне становится более разреженным. Шарик был равен по плотности атмосферному воздуху при 1g, при увеличении тяжести/ускорения ему придется утонуть до более плотных слоев атмосферы, прежде чем снова зависнуть. Вот он и тонет. Если сумеете поддерживать ускорение постоянным какое-то заметное время, все снова стабилизируется в другой точке.
Такого же эффекта можно добиться с привязаным шариком, но ускорение должно быть гораздо больше, чтобы воздух в центре машины оказался меньшим по плотности, чем внутри шарика. Считать лень, но думаю понадобятся десятки или сотни g.

Если у нас есть астероид под тягой, а в нем пруд и рыбки, то при 1g они будут плавать как на земле, при больше чем 1g - ближе к поверхности, а при меньше чем 1g - глубже. И только при 0g потеряют контроль за счет пузыря, потому что не будет выталкивающей силы. Акулам будет пофиг :)

Reply

hule_199 February 11 2017, 12:27:28 UTC

Про чудака с фамилией Архимед я тоже где то что то слышал... :) и про g в формуле ВС тоже.
Тем не менее, в поведении тел внутри в нашего астероида могут быть интересные эффекты.
Например, находящимся в равновесии рычажным весам окажется совершенно безразлично в каком положении будут находиться относительно друг друга их чаши. Что, разумеется, ни как не противоречит принципу эквивалентности. Но все "точки над i" расставит по местам только натурный эксперимент в астероиде.
Только эксперимент, только хардкор!

Reply


Leave a comment

Up