Числа в "Книге Перемен"
Когда-то я обещал написать о представлении различных чисел в "Книге Перемен". Точнее, как гексаграммы (и триграммы) образуют группы по N штук. Привожу список по числам. Нумерация гексаграмм везде дана по Вэнь-вану
( Read more... )
Попробую привести аналогию. 64 гексаграммы представляют собой единый организм. Таблицы представлений могут служить описанием работы различных систем этого организма. Скажем, таблица Фу Си - это скелет И Ицзина, тапа двоичного кода. Дворцы, скажем, некая система, например, пищеварительная.
Вы уже знаете анатолию человека и теперь изучаете его физиологию. Вам попадается книга, в которой читаете: глотка, пищевод, ... а дальше вдруг: прямая кишка. Но согласно анатомии в этом месте прямой кишки быть не может. Оказывается, желудок и прямая кишка перепутаны. Вы можете исправить ошибку.
Кстати, Дворцы - еще далеко не самая существенная ошибка, дошедшая до нас от древних...
Но если Вас в Дворцах все устраивает, то, естественно, Вам нет стимула ломать голову над исправлениями. Но поскольку тот, кто сказал "а", должен сказать "б", то я просто дам Вам исправленную таблицу.
Седьмая колонка сверху вниз должна читаться так: 6, 28, 35, 62, 61, 5, 27, 36.
Reply
Таким образом, одному дворцу соответствует уже 6 триграмм, а не 5. Это важно для фэншуй - некоторые расчёты (сейчас уже не вспомню, какие именно) там строятся именно на "отсутствующих триграммах".
Я ещё поисследую ваш вариант на предмет аспектов в указанных гексаграммах.
У вас уникальный подход к "Книге Перемен". Вы не хотите изложить его хотя бы в статье? Показать, как вы видите гармонию и её нарушения.
Reply
Как можно изложить в статье то, чем занимался 30 лет?
Пример технического применения метода в заметке (и некоторых комментариях к ней): http://www.enneagon.ru/ru/talk/198
Reply
Reply
А зачем? На том самом форуме я как раз пытаюсь объяснить свою точку зрения почему нет необходимости в обнародовании таких вещей. Надеюсь закончить тему к Новому году (и слинять оттуда). Почитаете, если интересно.
А ежели Вы вдруг опасаетесь, что со мной вместе может исчезнуть из этой жизни некоторое ценное Знание, то напрасно. Если что-то исчезнет, то значит это скорее всего мусор, а Знание исчезнуть не может. "Рукописи не горят". Для того, кто ищет Знание ради Знания, оно всегда доступно.
Ессно, речь не о том, кто ищет соотношение гривны к доллару :)
Reply
Reply
Остается знать систему, уметь накладывать и быть готовым, что на это могут уйти годы.
Понимаю, все равно словеса вокруг да около... Но иначе не вправе, извините.
Reply
Вы не можете даже отделить конечный продукт (изменённые "8 дворцов") от своей системы? Тогда он и останется в системе, и люди, которые вашей системы не знают, никогда не смогут пользоваться "правильной таблицей".
Reply
Чем пользуются другие, мне нет дела. Пусть пользуются чем хотят.
И нет такой цели, чтобы от меня куда-то шло. Я работаю для себя, не для других.
Я поделился с Вами исключительно из личных соображений. Вы мне помогли в свое время. К тому же, "Дворцы" - это всего лишь частный случай, одно из представлений. Вы их упомянули и я отреагировал. Если Вас в них все и так устраивает, нет совершенно никакой необходимости принимать мой комментарий к сведению, можете его даже стереть, я не обижусь.
Отделить я могу, наверное, все или многое. Но для этого потребовалось бы переформулировать каждый поиск в "обратном" порядке - по результату придумать как это можно показать публике, не открывая метода. Но я не вижу зачем тратить на это время. Чтобы показать "вот что я открыл"? Я и так это знаю :)
Видимо, Вам чужда идея, в правильности которой я совершенно убежден: любой человек, который способен, настойчив и работает для собственного познания, может найти все. Мои результаты ему не нужны и даже могут навредить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment