Истребление посольства Сарайки в 1375 году в Нижнем Новгороде

Oct 14, 2012 16:52

Уважаемые участники сообщества, позвольте ме поделиться некоторыми соображениями и заодно задать ряд вопросов по поводу одного, на мой взгляд, знакового события в Русской истории конца XIV века ( Read more... )

Leave a comment

Comments 13

_devol_ October 14 2012, 18:01:13 UTC
надо писать исторический триллер :)

Reply


lugermaxotto October 14 2012, 18:27:37 UTC
С историей я в общем- то немного знаком- но никак не могу понять, что сей сон значит: посольство от тёмника- на наши деньги комдива? И не слишком ли крутые задачи ставит комдив? Другие несуразности пока подождут.

Reply

jubelhunden October 14 2012, 18:40:22 UTC
А комдив, простите, это кто?:)
Мне просто показалось интересным, был ли Сарайка послан сеять смуту среди князей русских, или сидел в качестве "полномочного представителя", дань собирал, да и попал под раздачу.

Reply

lugermaxotto October 14 2012, 18:42:17 UTC
Ну командир дивизии. Должность такая.

Reply

daumantas October 14 2012, 18:52:23 UTC
Не просто темник, а еще и беклярибек, гурген и фактический правитель орды при номинальном хане.

Reply


alexey_kan October 14 2012, 20:17:41 UTC
Убийство посла сурово каралось вырезанием целых городов еще со времен Чингисхана. Собственно, именно он и насадил, исключительно кровью, известный принцип неприкосновенности дипломатов

Reply

jubelhunden October 14 2012, 20:55:39 UTC
А как тогда быть с нападением на посла с последующим заточением? Мое мнение, что это равносильно убийству. Тогда почему возмездие из Орды пришло только после убийстыа, неужели Мамай сидел и выжидал, что посла отпустят?
Может и не было никакого нападения с заточением, просто летописцы на свой лад истолковали присутствие дипломатической миссии в Нижнем Новгороде?

Reply


tervby October 15 2012, 05:13:53 UTC
///посол Сарайка лично стрелял из лука в захваченного епископа Дионисия, но стрела не причинила тому вреда///

///Можно предположить, что в заложники его не брали, иначе бы Сарайка врядли бы промахнулся. Скорее всего, епископ Суздальский и Нижегородский был среди осаждавших подворье, и таким образом мог стать целью для татарских лучников. Дионисий был известен своей непреклонной позицией по поводу власти ордынцев и таким образом, мог выполнить указание митрополита Киевского и всея Руси Алексия, также известного сторонника про-московской партии, начать расправу.///

Все Жития похожи друг на друга (канон). Дионисий причислен к лику Святых. В очень многих житиях описаны чудеса с не туда летящими стреламиТак, что есть несколько путей, по которым можно пойти ( ... )

Reply

jubelhunden October 15 2012, 07:53:07 UTC
Спасибо, я полностью согласен с вашей точкой зрения. Если отмести причастность Кирдяпы к расправой над татарами (так как он, судя по последующим событиям, разделял умеренную позицию отца по отношению к Москве), то остается один вариант. Рано утром Дионисий собирает православный люд на службу, произносит пламенную речь, обвиняет татар во всех мысленных и немысленных грехах и предлагает вершить самосуд. Народ хватает вилы, топоры и факелы и идет к пруду на татарский двор мстить. Ничего не подозреваюший Сарайка (либо предупрежденный заранее кем-то из местных) понимает, что он в западне и на татарском дворе оборону держать не получится, дает свите приказ вооружаться и бежать к единственному каменному зданию по соседству - подворью того самого Дионисия. Поскольку последний не мог быть одновременно в главном соборе города и на подворье, в заложники попасть он не мог. А вот получить шальную стрелу в то время, как подгонял осаждающих, вполне. А может и не получал вовсе, мантию ведь порвать можно обо что угодно в такой суматохе...

Reply


rustam_bikbov October 15 2012, 09:25:51 UTC
Интересно. Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up