Второй Доклад в МАГАТЭ по Чернобылю.

Mar 16, 2011 11:10

Чернобыль - уже история, Фукус(ш)има - еще пока нет ( Read more... )

Песочница

Leave a comment

Comments 112

oleg_butenko March 16 2011, 09:28:31 UTC
Это не доклад МАГАТЭ, а какой-то доклад В МАГАТЭ. Итоговый доклад МАГАТЭ от 1993 года назывался INSAG-2, в интернете есть. И там причина катастрофы была названа следующая: низкая культура безопасности «во всех советских проектных, эксплуатирующих и регулирующих организациях атомной энергетики, существовавших в то время». Не знаю, можно ли сказать такое о японцах.

Reply

kolvas March 16 2011, 09:39:05 UTC
В докладе "В МАГАТЭ", уделено много внимания культуре безопасности, а вывод другой. Если оставить в покое идеологию, то результат пока очень похож на Чернобыль, по-крайней мере об этом уже все пишут и говорят. В тексте доклада, есть география распространения результатов сгорания топлива на Чернобыле, до Японии добивало.

Reply

oleg_butenko March 16 2011, 09:42:33 UTC
В Чернобыле взорвался реактор, на Фукусиме взрывов реакторов не было. Улавливаете разницу? Поэтому никакого "результата похожего на Чернобыль" нет и в помине. Просто сопоставьте данные по выбросам.

Reply

kolvas March 16 2011, 09:48:24 UTC
А что сопоставлять? Официально они успокаивают(как и любая власть на их месте делала бы, в т.ч. и советская, а иначе - паника). Неофициально - народ разбегается от Токио, кто куда и советуют друг другу носить респираторы, не проветривать помещения, побриться на голо, пить иодосодержащие лекарства и т.д. Зрительно(вчера по тв показывали) Фукусима и 20 км вокруг нее - Припять в первые дни Чернобыля. Людей нет, все брошено.

Reply


met0 March 16 2011, 09:40:37 UTC
Никакой "ш" в слове Фукусима нет и быть не может в принципе. Как, собственно, и в названии фирмы "Мицубиси" или "Тосиба". Наши и о пагубности строения "кипящих" реакторов писали. Толку-то...

Reply

kolvas March 16 2011, 09:43:17 UTC
Некоторые дикторы на ТВ, говорят Фукушима, другие Фукусима, вот и сомнения. А еще японцы использовали конверсионный плутоний, а не только уран.

Reply

met0 March 16 2011, 09:46:49 UTC
Гнать бы этих дикторов... Есть жесткие правила произношения по-русски японских "тш"" и "сш". По ним Hitachi - Хитати. И даже гейши - гэйся. Вот этого и следует придерживаться, если в нас осталась еще хоть толика уважения к собственному языку.

Reply

kolvas March 16 2011, 09:49:37 UTC
Ок.

Reply


iesous_christos March 16 2011, 10:02:35 UTC
"во время активизации геофизических полей и затяжного гравитационно-вакуумного импульса, задыхаются из-за ионизации воздуха в легких."

В sciense_freaks.

К истории эта телега относится разве что в контексте "Генезис и развитие теорий заговора в новейшее время"

Reply

kolvas March 16 2011, 11:27:29 UTC
Ну не все же про древние кости писать. Нужно и новейшую историю знать. Тем более, что она повторяется.

Reply


george_grey March 16 2011, 10:28:07 UTC
Говорят, электроэнергия - это чепуха, и лампочки накаливания в каждый дом поставить физически нереально.
Или вы не верите ученым 19го века?

Кстати, полеты в космос невозможны. Да и вообще полет любого тела тяжелее воздуха невозможен.

Reply

kolvas March 16 2011, 11:25:54 UTC
Расскажите это японцам, которые сейчас не знают куда бежать из того Токио.

Reply

george_grey March 16 2011, 11:39:01 UTC
Странно. Вроде картография придумана давно... Неужели в токио негде карту купить?
Или японцы читать не умеют?

Reply

kolvas March 16 2011, 11:44:01 UTC
Т.е. про то, что бежать нужно, Вы уже согласились? Правильно, речь же не о электрической лампочке, а о лучевой болезни.

Reply


lugermaxotto March 16 2011, 11:14:26 UTC
Не РАН, а РАЕН. Очень большая разница- ну а точнее- так ни хрена общего.
И что интересно- в шапке доклада не курчатник и не МАГАТЭ- а совсем даже "Центр инструментальных наблюдений за окружающей средой и прогноза геофизических процессов".

Reply

kolvas March 16 2011, 11:21:28 UTC
Однако эти, ну что "ни хрена общего" - правы. Разве не видно?

Reply

omgljfaggotry March 16 2011, 20:36:25 UTC
Вы фрик.

Reply

kolvas March 17 2011, 04:41:22 UTC
Говорящий кот?

Reply


Leave a comment

Up