Крылатые гусары

[1966danila]

Ничего конкретного не мог найти по этим подразделениям. Для чего служили эти"крылья".Не думаю , что эти доспехи были только для парадов слишком дорогое удовольствие. Читал несколько мнений.

1.     для устрашения противника

2.     тяжело накинуть аркан

3.     при падении через голову обезопасить шею.

4.     От ветра они издавали звук,

Comments

[eugene_gu]

Ответ на ваш вопрос здесь: http://sarmata.livejournal.com/193774.html
Рекомендую почитать остальбые материалы по тэгу

[k23_kej5]

точно такой же ответ пришел мне в голову слету ))

Вообще элементы формы

[sigizmund_trah]

... в большинстве случаев в происхождении своем имеют не только декоративное, но и прикладное значение. В бою носить ненужное - себе дороже.
Первые три пункта ваших мне кажутся надуманными. Хотя аркан, быть может...
За лошадей не скажу уверенно - лошажья душа потемки, и кто их знает, чего они пужаются.
Из чистой прикладухи мне кажется более обоснованной версия о защите от поперечного удара сзади при фронтальной кирасе/доспехе: полный доспех, особенно при действии саблей, значительно сковывает основные фехтовальные движения, и разумно перенести защиту на сбрую лошади

Re: Вообще элементы формы

[1966danila]

Крепились крылья к спине. Да и на сколько удобно было носить такую конструкцию в бою? У меня подозрение, что все-таки это часть парадного мундира. Погарцевал на параде снял и до следующего смотра .Но это догадки.

(кротко)

[sigizmund_trah]

Большинство известных мне источников утверждают, что крылья крепились к сбруе, скорее всего к задней луке

Re: (кротко)

[1966danila]

Просто в музее я видел именно на доспехах, да и в фильмах нередко встретишь.
А на седле это от арканов и ударов сзади?

[ex_amicus_h]

Защита от аркана, достаточно посмотреть исторические прототипы гусарских "крыльев" - это крепившиеся к седлу (а не к спине) такие палки с оперением :))). Те крылья, которые любят в кино и т.п. пихать (наспинные и с изгибом красивым) - это поздний парадный доспех, он как раз не особо функционален. Про 1,3,4 - надумано, про звук - не доказано, кроме этого есть альтернативная версия что звук издавали хлопающие пропора на гусарских пиках.

[1966danila]

Я не утверждаю. Просто задав себе вопрос а для чего это надо и понимая что красота в бою это дело последние так и не нашел ответа полез в интернет и там нашел эти пункты .Они и мне кажутся надуманными.Но я сам видел в музеях такие доспехи. Вот поэтому и спрашиваю сообщество.

[rasbaba]

Возможно это был опознавательный элемент

[eugene_gu]

Вполне возможно, как у японских кавалеристов и даже пехоты

[dekarmi]

Тут вот четко видно, что крылья крепились к латам, а не к конской сбруе:

[k141ufo]

Петушинные крылья.Лучшая защита это нападение.Казаки здорово порубали шляхту,особенно хорошо показанно это в старом голивудском Тарасе Бульба.

[dekarmi]

Ваабще-то, боевые качества польских солдат были выше, чем козаков. Но те брали числом + татарской подмогой.

[k141ufo]

могу сказать с точностью до наоборот.Татары иногда били с тыла.что как раз в книге Гоголь описал.Польских солдат на лошадях не было это были паны,которые зажрались и зазнались.Поэтому они в итоге и получили,Хмельницкий пожалел польского короля и в итоге война продлилась ещё несколько десятилетий,итог всем известен:Ляхи не воины.