Энгельс, Бакунин, панславизм и "геноцид"

Apr 27, 2010 12:20

«Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и ещё теперь сохранили жизнеспособность; это - немцы, поляки, мадьяры. Поэтому они теперь революционны. Миссия всех других крупных и мелких племен заключается, прежде всего, в том, чтобы погибнуть в революционной мировой буре. И ( Read more... )

19 век, Германия, Личности, Россия

Leave a comment

Comments 26

Ф. М. Достоевский о славянах, "Дневник писателя", 1877 haranga April 27 2010, 09:39:42 UTC
"не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!"... " Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, они именно в защиту от России это и сделают"..."Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство. ( ... )

Reply

Re: Ф. М. Достоевский о славянах, "Дневник писателя", 1877 gaivor April 27 2010, 10:10:15 UTC
Да, прямо "русский Энгельс" )))

Reply


Энгельс и Паниковский lilibay April 27 2010, 09:54:39 UTC
А кто такой Энгельс, мелкий немецкий националист разделявший националистические и расистские предубеждения своего времени с очень маленькой аудиторией. Тоже мне - "властитель дум" 2-го рейха.

Reply

Re: Энгельс и Паниковский monco83 April 27 2010, 10:01:33 UTC
Это неправда.

Reply

Re: Энгельс и Паниковский lilibay April 27 2010, 10:24:05 UTC
Это правда.

“На Западе отбирать у поляков все, что можно, оккупировать немецкими силами их крепости под предлогом защиты, в особенности Познань, оставить им занятие хозяйством, посылать их в огонь, слопать (ausfressen) их земли, кормя их видами на Ригу и Одессу, а в случае, если можно будет вовлечь в движение русских, - соединиться с этими последними и заставить поляков примириться с этим”.

Майн Кампф или Пакт Риббентропа-Молотова?. Нет, всё тот же шовинист Энгельс

Reply

Re: Энгельс и Паниковский gaivor April 27 2010, 12:08:34 UTC
А где этот текст можно почитать целиком?

Reply


monco83 April 27 2010, 10:00:34 UTC
>Страшно, правда? Так и хочется воскликнуть - да это не Энгельс, это Гитлер какой то! Он же геноцид проповедует.

С.Г. Кара-Мурза такую дурку гонит. Как то приходилось высказываться по этому вопросу.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/232/232004.htm
http://monco83.livejournal.com/820.html?thread=8244#t8244

Reply

thoros_of_myr April 27 2010, 10:14:20 UTC
По-моему, эти оправдания - просто какой-то наивняк, уж извините.

Reply

monco83 April 27 2010, 11:57:51 UTC
Где Вы оправдания то увидали? Объяснение для тех кто читает только надерганные цитатки в интернетовских мурзилках.

Reply


yamert April 27 2010, 10:20:33 UTC
"Конечно, у Энгельса много смешного с позиций сегодняшнего дня. Вот, например:

«Народы, которые никогда не имели своей собственной истории, которые с момента достижения ими первой, самой низшей ступени цивилизации уже подпали под чужеземную власть или лишь при помощи чужеземного ярма были насильственно подняты на первую ступень цивилизации, нежизнеспособны и никогда не смогут обрести какую-либо самостоятельность»."
----------------------------------------
Что же здесь смешного с позиций сегодняшнего дня ? Это реальность, в которой легко убедиться.

Reply

gaivor April 27 2010, 12:10:27 UTC
Наверное, мы живем в разных реальностях. ))

Reply

tuman_off April 27 2010, 13:40:04 UTC
назовите мне хотя бы один народ, который не попадал под чужеземную власть хоть на первой хоть на второй ступени цивилизации.

Reply


(The comment has been removed)

gaivor April 27 2010, 15:43:48 UTC
А есть ли у вас однозначная уверенность в том, что хорватские, украинские, румынские крестьяне вполне различали социальное и национальное в ходе восстаний своих помещиков?

Reply

rodgar April 27 2010, 16:35:40 UTC
я думаю, когда венгр приходит, сразу становится легко различить социальное и национальное, а если нелегко, венгр поможет.

Reply


Leave a comment

Up