О роли самодержца в свершениях государства
Идущие сейчас дискуссии о роли Сталина в победе напомнили мне читанное когда-то давно - кажется у Куприна. Хотя могу ошибаться.
Обсуждался там вопрос о победе в другой Отечественной войне - 1812 года. И при перечислении источников победы, как-то
- героизм российской армии
- выдающиеся стратегические таланты русского командования
- несгибаемый дух русского народа
- погодные условия, сильно ударившие по французам
было упомянуто еще вот что:
- заступничество христианского бога и непрестанные молитвы русского духовенства
- воля и мужество самодержца российского, осенявшие знамена русской армии.
Ну, то есть в числе условий победы был указан русский царь и вера православная, с непременным упоминанием того, что воины шли на битву "за веру, царя и отечество".
В учебниках, по которым я учился последние два условия как-то выветрились (хотя возможно кое-где сейчас они снова всплывают, в частности, что касается православия).
Мне интересно, насколько разнятся роли Сталина и Александра Первого в этих двух победах? Пока что аналогия выходит почти полная - при замене одного самодержца на другого, и подстановке вместо православия советской идеологии. Первые пункты, естественно, не меняются вовсе.
UPD Чтобы сразу все отсечь - я не антистилинист и не сталинист, вопрос рассматриваю исключительно с исторической точки зрения. Про гениального вождя как и про кровавого тирана просьба не писать.
Обсуждался там вопрос о победе в другой Отечественной войне - 1812 года. И при перечислении источников победы, как-то
- героизм российской армии
- выдающиеся стратегические таланты русского командования
- несгибаемый дух русского народа
- погодные условия, сильно ударившие по французам
было упомянуто еще вот что:
- заступничество христианского бога и непрестанные молитвы русского духовенства
- воля и мужество самодержца российского, осенявшие знамена русской армии.
Ну, то есть в числе условий победы был указан русский царь и вера православная, с непременным упоминанием того, что воины шли на битву "за веру, царя и отечество".
В учебниках, по которым я учился последние два условия как-то выветрились (хотя возможно кое-где сейчас они снова всплывают, в частности, что касается православия).
Мне интересно, насколько разнятся роли Сталина и Александра Первого в этих двух победах? Пока что аналогия выходит почти полная - при замене одного самодержца на другого, и подстановке вместо православия советской идеологии. Первые пункты, естественно, не меняются вовсе.
UPD Чтобы сразу все отсечь - я не антистилинист и не сталинист, вопрос рассматриваю исключительно с исторической точки зрения. Про гениального вождя как и про кровавого тирана просьба не писать.