Впечатления от просмотра "Адмирала" Колчака
В четверг купил лицензионный DVD фильма "Адмирал". От просмотра которого у меня остались три впечатления - по поводу запуска фильма на ноутбуке, оценки его окружением и собственных ощущений.
Первое. Я целые сутки не догадывался, как запустить на диске звук, пока продавщица дисков мне это не объяснила и не показала. Как она говорит, теперь диски будут сопровождаться двумя звуковыми дорожками. Одна из которых предназначена специально для просмотра на оборудовании домашнего кинотеатра. По умолчанию с этого варианта диск и запускался. А я не знал, как его переключить для просмотра на компьютере.
Второе. Помог мне с запуском сосед, которого зовут Денис Давыдов. Он - прямой потомок знаменитого героя Отечественной войны 1812 года и назван в честь своего знаменитого предка. Так получилось, что вся родня моего соседа и он сам родились в Крыму. Денису сейчас 23 года. И когда он помог запустить диск, то спросил: "А про кого фильм?" Я объяснил - про Колчака. "А кто это?" - на полном серьезе спросил потомок гусара. Я был в шоке. А он рассказал, что в украинской школе историю России преподавали в усеченном виде. И про Колчака ничего не рассказывали. Пришлось мне шокировать парня подробностями биографии адмирала. Особенно подчеркнув, что Колчак в 1917-м году вообще-то командовал в Севастополе Черноморским флотом... Но не ожидал от украинского образования такой глупости.
Сегодня поведал о таком прискорбном факте своему сыну в Вашингтоне. А он только больше разбередил душу. И рассказал, как недавно украинская школьница на День Победы нарисовала поверженный фашистский рейхстаг с развевающимся над ним жовто-блакитным прапором ридной Украины... Грустно это. Не удивлюсь, если скоро Адаму и Еве припишут библейское общение на украинской мове.
Но и Россия все более скатывается к ублюдочному пониманию истории. Это третье впечатление от самого фильма меня, как историка. Я себя буквально заставлял смотреть фильм. И все равно отрывался от экрана и уходил на кухню пить чай. Ну невозможно такое вранье смотреть. При такой трагической и мощной фактуре авторы сценария превратили биографию Колчака в оторванную от исторического контекста какую-то абстрактную историю.
То показывают, как адмирал воюет, то перебивают батальные кадры сценами бальных танцев морских офицеров в белых мундирах. Какие танцы, если снарядов и жратвы армии элементарно не хватало? И это при том, что со времен Петра I служба во флоте считалась самой тяжкой и опасной: в море тонули одинаково и офицеры, и их подчиненные...
Затем показывают злых матросов, расстреливающих своих офицеров и не показывают, отчего эти матросы такие злые и откуда они вообще появились. Ничего не говорится, что в руках адмирала благодаря полковнику Каппелю оказалась половина царского золота страны. А адмирал даже с деньгами не смог организовать боеспособныю сухопутную армию. И даже не потратил все золото, которое (между прочим) до сих пор находится в банках Японии. Не сумел Колчак понять настроения народа после 1917 года. И отнимая на подконтрольных территориях землю у крестьян, обещанную большевиками в октябре 1917 года (лозунг коммунисты украли у эсеров), адмирал вызвал сплошную серию восстаний по всей Сибири и Дальнему Востоку.
А ханжи-авторы трусливо вырвали из политического контекста вневременную историю о любви и подумали, что эта сериальная жвачка удовлетворит зрительское быдло. Но не Шекспиры авторы, а история явно не сюжет Ромео и Джульетты. Потому смотреть все эти натяжки историку также мучительно, как выпускнику консерватории слушать фальшивое безголосое пение.
Первое. Я целые сутки не догадывался, как запустить на диске звук, пока продавщица дисков мне это не объяснила и не показала. Как она говорит, теперь диски будут сопровождаться двумя звуковыми дорожками. Одна из которых предназначена специально для просмотра на оборудовании домашнего кинотеатра. По умолчанию с этого варианта диск и запускался. А я не знал, как его переключить для просмотра на компьютере.
Второе. Помог мне с запуском сосед, которого зовут Денис Давыдов. Он - прямой потомок знаменитого героя Отечественной войны 1812 года и назван в честь своего знаменитого предка. Так получилось, что вся родня моего соседа и он сам родились в Крыму. Денису сейчас 23 года. И когда он помог запустить диск, то спросил: "А про кого фильм?" Я объяснил - про Колчака. "А кто это?" - на полном серьезе спросил потомок гусара. Я был в шоке. А он рассказал, что в украинской школе историю России преподавали в усеченном виде. И про Колчака ничего не рассказывали. Пришлось мне шокировать парня подробностями биографии адмирала. Особенно подчеркнув, что Колчак в 1917-м году вообще-то командовал в Севастополе Черноморским флотом... Но не ожидал от украинского образования такой глупости.
Сегодня поведал о таком прискорбном факте своему сыну в Вашингтоне. А он только больше разбередил душу. И рассказал, как недавно украинская школьница на День Победы нарисовала поверженный фашистский рейхстаг с развевающимся над ним жовто-блакитным прапором ридной Украины... Грустно это. Не удивлюсь, если скоро Адаму и Еве припишут библейское общение на украинской мове.
Но и Россия все более скатывается к ублюдочному пониманию истории. Это третье впечатление от самого фильма меня, как историка. Я себя буквально заставлял смотреть фильм. И все равно отрывался от экрана и уходил на кухню пить чай. Ну невозможно такое вранье смотреть. При такой трагической и мощной фактуре авторы сценария превратили биографию Колчака в оторванную от исторического контекста какую-то абстрактную историю.
То показывают, как адмирал воюет, то перебивают батальные кадры сценами бальных танцев морских офицеров в белых мундирах. Какие танцы, если снарядов и жратвы армии элементарно не хватало? И это при том, что со времен Петра I служба во флоте считалась самой тяжкой и опасной: в море тонули одинаково и офицеры, и их подчиненные...
Затем показывают злых матросов, расстреливающих своих офицеров и не показывают, отчего эти матросы такие злые и откуда они вообще появились. Ничего не говорится, что в руках адмирала благодаря полковнику Каппелю оказалась половина царского золота страны. А адмирал даже с деньгами не смог организовать боеспособныю сухопутную армию. И даже не потратил все золото, которое (между прочим) до сих пор находится в банках Японии. Не сумел Колчак понять настроения народа после 1917 года. И отнимая на подконтрольных территориях землю у крестьян, обещанную большевиками в октябре 1917 года (лозунг коммунисты украли у эсеров), адмирал вызвал сплошную серию восстаний по всей Сибири и Дальнему Востоку.
А ханжи-авторы трусливо вырвали из политического контекста вневременную историю о любви и подумали, что эта сериальная жвачка удовлетворит зрительское быдло. Но не Шекспиры авторы, а история явно не сюжет Ромео и Джульетты. Потому смотреть все эти натяжки историку также мучительно, как выпускнику консерватории слушать фальшивое безголосое пение.