Фандом:)
По мотивам поста "Чем привлекательны УПСы?" и последовавшей за ним дискуссии - не претендующая на полноту и гробовую серьезность классификация фандома:)
Дисклеймер: никого не хочу обидеть! пусть это будет отправной точкой, хорошо?
Тип 1. Болельщики.
"Роулинг нагло врет была неправа!" "Ненавижу толкиенистов, чего они в нас играют!"
Это те, кто всей душой участвует в действии. Вместе с героями живут, страдают, любят, моются в душе... ой, чего это я Как правило, болельщик принимает одну из сторон и всячески ей сопереживает.
Написанные болельщиками фанфики, как правило, направлены на утверждение правоты их стороны. Оживают и всех рвут как Тузик грелку побеждают любимые герои, посрамлены враги.
Тип 2. Аналитики.
Очень подозрительные типы. Во всем видят второе, а то и третье дно. Занимаются поиском улик (они же - аллюзии), орудий преступления (пресловутые "ружья"), мотивов, подозреваемых и свидетелей. "Шериф, вы самый подозрительный тип во всем штате Огайо!" (с)
Их перо подобно шилу в известном месте радует нас теориями - известнейшая БИ, натальные карты героев, "Семь тестов" и прочая, и прочая.
Тип 3. Режиссеры.
Как правило, у них есть склонность (случается, и талант) к рассказыванию историй. Как правило, режиссер воспринимает мир вокруг как кипу черновиков и склад типажей. Скажем, интересно ведь, как сохраняется дружба в компании, когда двое их трех - бац, и начинают встречаться? Берем гриффиндорское трио... Или так - что чувствует тихий одинокий неуклюжий мальчик, среди однокашников которого есть герой? И так далее.
Для своих историй режиссер ищет подходящий к роли _тип_. Строгая училка, позолоченный пустослов, обаятельный мерзавец кросавчег с упругими ягодицами... А дальше идет переплетение авторского замысла и исходных данных "исполнителя".
Тип 4. Игроки.
Если кто видел фильм "Герой", то он как раз сделан игроком. Проходим ряд событий с точки зрения одного персонажа, второго... А что думал Том во время собеседования у Дамблдора? (шестая книга) А как соседи Дурслей воспринимали Гарри Поттера?
Другой вариант игры - ставим ту же фишку на новое поле. Если бы Дамблдору не надо было пасти сестру и брата, они с Гриндевальдом бы...
***
В каждом типе есть авторы, аффтары, читатели их призведений, принципиальные противники чтения фанфиков, "Темные" и "Светлые". При желании можно легко представить, какой спор мог бы развернуться, скажем, между "Светлым" болельщиком-аналитиком и "Темным" режиссером-болельщиком.
Выбор черного или белого определяется вкусом, погодой, ситуацией, информационным поводом...
***
А как же мораль?
Я твердо верю, что человек разумный может иметь какие угодно развлечения. Пока они не наступают на хвост другим людям. Нельзя гонять на машине по городу, не соблюдая правил. А писать/читать высокорейтинговые фики - почему же нет? Держать фигурку Дарта Вейдера на компьютерном столе - за ради Бога. Джорджу Лукасу можно, и нам, значит, тоже.
Я понимаю, грань тут тонкая, и где остановиться - каждый решает для себя. Пока мы не заставляем окружающих носить наши цвета, мы вполне можем ужиться:)
UPD Прошу прощения, забыла уточнить (честная правда, хотела ведь!) - выделенные типы - "идеальные". Типа идеального газа. А в природе, конечно же, существуют только смеси и вопрос в том, какая из них - ведущая. У меня, например, "болельщик" отягощенный снейпоманией:)
Кросс в моем ЖЖ:
http://cat-tie.livejournal.com/160572.html#cutid1
Дисклеймер: никого не хочу обидеть! пусть это будет отправной точкой, хорошо?
Тип 1. Болельщики.
"Роулинг нагло врет была неправа!" "Ненавижу толкиенистов, чего они в нас играют!"
Это те, кто всей душой участвует в действии. Вместе с героями живут, страдают, любят, моются в душе... ой, чего это я Как правило, болельщик принимает одну из сторон и всячески ей сопереживает.
Написанные болельщиками фанфики, как правило, направлены на утверждение правоты их стороны. Оживают и всех рвут как Тузик грелку побеждают любимые герои, посрамлены враги.
Тип 2. Аналитики.
Очень подозрительные типы. Во всем видят второе, а то и третье дно. Занимаются поиском улик (они же - аллюзии), орудий преступления (пресловутые "ружья"), мотивов, подозреваемых и свидетелей. "Шериф, вы самый подозрительный тип во всем штате Огайо!" (с)
Их перо подобно шилу в известном месте радует нас теориями - известнейшая БИ, натальные карты героев, "Семь тестов" и прочая, и прочая.
Тип 3. Режиссеры.
Как правило, у них есть склонность (случается, и талант) к рассказыванию историй. Как правило, режиссер воспринимает мир вокруг как кипу черновиков и склад типажей. Скажем, интересно ведь, как сохраняется дружба в компании, когда двое их трех - бац, и начинают встречаться? Берем гриффиндорское трио... Или так - что чувствует тихий одинокий неуклюжий мальчик, среди однокашников которого есть герой? И так далее.
Для своих историй режиссер ищет подходящий к роли _тип_. Строгая училка, позолоченный пустослов, обаятельный мерзавец кросавчег с упругими ягодицами... А дальше идет переплетение авторского замысла и исходных данных "исполнителя".
Тип 4. Игроки.
Если кто видел фильм "Герой", то он как раз сделан игроком. Проходим ряд событий с точки зрения одного персонажа, второго... А что думал Том во время собеседования у Дамблдора? (шестая книга) А как соседи Дурслей воспринимали Гарри Поттера?
Другой вариант игры - ставим ту же фишку на новое поле. Если бы Дамблдору не надо было пасти сестру и брата, они с Гриндевальдом бы...
***
В каждом типе есть авторы, аффтары, читатели их призведений, принципиальные противники чтения фанфиков, "Темные" и "Светлые". При желании можно легко представить, какой спор мог бы развернуться, скажем, между "Светлым" болельщиком-аналитиком и "Темным" режиссером-болельщиком.
Выбор черного или белого определяется вкусом, погодой, ситуацией, информационным поводом...
***
А как же мораль?
Я твердо верю, что человек разумный может иметь какие угодно развлечения. Пока они не наступают на хвост другим людям. Нельзя гонять на машине по городу, не соблюдая правил. А писать/читать высокорейтинговые фики - почему же нет? Держать фигурку Дарта Вейдера на компьютерном столе - за ради Бога. Джорджу Лукасу можно, и нам, значит, тоже.
Я понимаю, грань тут тонкая, и где остановиться - каждый решает для себя. Пока мы не заставляем окружающих носить наши цвета, мы вполне можем ужиться:)
UPD Прошу прощения, забыла уточнить (честная правда, хотела ведь!) - выделенные типы - "идеальные". Типа идеального газа. А в природе, конечно же, существуют только смеси и вопрос в том, какая из них - ведущая. У меня, например, "болельщик" отягощенный снейпоманией:)
Кросс в моем ЖЖ:
http://cat-tie.livejournal.com/160572.html#cutid1