Типа, что было раньше - яйцо или яичко? Классики, вроде бы, всё возводят к слову дрога (ед.) как элементу конструкции повозки. В этом случае слово дрожки (мн., уменьш.) является производным - или множественным от уменьшительного дрожка, или уменьшительным от множественного дроги. По-любому, дрожки представляются "более вторичными" - формально, а как там было по жизни...
Дрожки от дрога? ОК, но что дальше?. Этимологические сближения, приводимые Фасмером для слова дрога, мутны и неубедительны: брус-дорога, брус-парус, брус-"тягач" ... В экипажах тянут оглобли и дышла. Надо обладать нереально абстрактным мышлением, чтобы не только рассматривать среднюю часть повозки прежде всего как то, с помощью чего ее передняя часть тянет заднюю, но и обзывать эту середину соответствующим образом. Мне представляется, что статья дрога у Даля недаром стоит между статьями, относящимися к "дрожанию". Примечательно упоминание в ней слова трясучка. Вот цитата с Академика: "ТАРАНТАС служил дорожным экипажем, поэтому прочность его считалась более важным качеством, нежели красота. Кузов его крепился на длинных - до трех саженей - продольных брусьях, так называемых ДРОГАХ, которые заменяли рессоры, амортизируя толчки и смягчая тряску". Если положить, что дрога идет от дрожания, тряски, подпрыгивания и т.п. при езде (к этому склонялся Преображенский), то дрожка/дрожки этимологически полностью совпадает с польским dryndula и интернациональным кэб/кабриолет.
А мне как раз кажется, что, коль скоро эти самые дроги составляют основной конструктивный элемент повозки, то как раз-таки легко могут и дать имя самой повозке в единственном числе. Ведь кузов, дышла, оси, колеса есть у каждой повозки (что у кареты, что у брички и так далее) и не являются ее отличительным признаком, а вот эти продольные брусья и определяют самый тип повозки. Тогда, на мой взгляд, все-таки "дрожки" (ед.ч.) не от "дрога", а уже от слова "дроги" ед.ч. как тип повозки), то есть "маленькие дроги".
Вы меня не поняли. Я ничего не имею против того, что названия повозки (дроги/дрожки) идут от названия отличительного элемента конструкции (от слова дрога). Я против того, чтобы название этого самого элемента прицеплять к разным там парусам, дорогам, тягам.
А вот последнее ваше предложение не понял я, особенно в связи с моим предыдущим комментарием. [Учтите, что ("конное") слово дрожка тоже существовало.]
Обозначает те же дрожки/дроги: 1, 2, 3, 4 (поребрик, блин!), 5, 6 и т.д. Думаю, что основное множественное число сформировалось под влиянием слов сани, розвальни, кошева, пошевни, дровни...
Классики, вроде бы, всё возводят к слову дрога (ед.) как элементу конструкции повозки. В этом случае слово дрожки (мн., уменьш.) является производным - или множественным от уменьшительного дрожка, или уменьшительным от множественного дроги. По-любому, дрожки представляются "более вторичными" - формально, а как там было по жизни...
Дрожки от дрога? ОК, но что дальше?. Этимологические сближения, приводимые Фасмером для слова дрога, мутны и неубедительны: брус-дорога, брус-парус, брус-"тягач" ... В экипажах тянут оглобли и дышла. Надо обладать нереально абстрактным мышлением, чтобы не только рассматривать среднюю часть повозки прежде всего как то, с помощью чего ее передняя часть тянет заднюю, но и обзывать эту середину соответствующим образом.
Мне представляется, что статья дрога у Даля недаром стоит между статьями, относящимися к "дрожанию". Примечательно упоминание в ней слова трясучка. Вот цитата с Академика:
"ТАРАНТАС служил дорожным экипажем, поэтому прочность его считалась более важным качеством, нежели красота. Кузов его крепился на длинных - до трех саженей - продольных брусьях, так называемых ДРОГАХ, которые заменяли рессоры, амортизируя толчки и смягчая тряску".
Если положить, что дрога идет от дрожания, тряски, подпрыгивания и т.п. при езде (к этому склонялся Преображенский), то дрожка/дрожки этимологически полностью совпадает с польским dryndula и интернациональным кэб/кабриолет.
Reply
Reply
А вот последнее ваше предложение не понял я, особенно в связи с моим предыдущим комментарием. [Учтите, что ("конное") слово дрожка тоже существовало.]
Reply
А конное слово что обозначает? Впервые слышу, надо сказать. Но, думаю, все-таки то "дрожка" имеет другое происхождение.
Reply
1, 2, 3, 4 (поребрик, блин!), 5, 6 и т.д.
Думаю, что основное множественное число сформировалось под влиянием слов сани, розвальни, кошева, пошевни, дровни...
Reply
Reply
Leave a comment