Вышел
спор с одной знакомой: гражданка утверждает, что слова "поподробнее" нет в природе, а тот, кто использует его в устной речи, - попросту недоумок. С публичных персон в эфире - тройной спрос.
Аргументация следующая:
1. Корнем слова является "дробь", а "по-" - приставкой; таким образом, "подробнее" уже в достаточной степени отражает просьбу
(
Read more... )
Я вот знаю примеры с двумя приставками "по-", но они определённо просторечные: "попойти" (= "пойти потихонечку", "попотакать", "поподумать" (в смысле, "думать долго и нерешительно").
Reply
За примеры с приставками - отдельное спасибо!
Reply
И вот товарищ чуть ниже в комментариях приводит подобные примеры:
http://ru-etymology.livejournal.com/1249117.html?thread=24390749#t24390749
Reply
Даже тени сомнения в слиянии второй приставки с корнем не возникнет ;)
Reply
во всех этих случаях действие, не смотря на наличие приставки "по",
ничем не ограниченно и может быть выполнено повторно до бесконечности.
Reply
Reply
Reply
гугл не все могут освоить, я понимаю.
Reply
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
(Корень: -революциj-) - на это же был намёк? Так что доказательство у вас даже не смешное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment