По(по)дробнее

Oct 29, 2011 14:32

Вышел спор с одной знакомой: гражданка утверждает, что слова "поподробнее" нет в природе, а тот, кто использует его в устной речи, - попросту недоумок. С публичных персон в эфире - тройной спрос.

Аргументация следующая: 
1. Корнем слова является "дробь", а "по-" - приставкой; таким образом, "подробнее" уже в достаточной степени отражает просьбу ( Read more... )

морфема

Leave a comment

ingolwen October 29 2011, 10:45:39 UTC
А интересно, да:). В том-то и дело, что первое "по" вполне можно рассматривать как дополнительное усиление.

Я вот знаю примеры с двумя приставками "по-", но они определённо просторечные: "попойти" (= "пойти потихонечку", "попотакать", "поподумать" (в смысле, "думать долго и нерешительно").

Reply

ressin October 29 2011, 10:47:34 UTC
Да уж, вопрос непростой!
За примеры с приставками - отдельное спасибо!

Reply

ingolwen October 31 2011, 15:03:53 UTC
Ну, я вот от своей бабушки их слышала постоянно:). Туда же: попотянуть, попотрясти. Вполне обычное построение для просторечия.
И вот товарищ чуть ниже в комментариях приводит подобные примеры:
http://ru-etymology.livejournal.com/1249117.html?thread=24390749#t24390749

Reply

ressin November 1 2011, 07:12:15 UTC
Отличные примеры!
Даже тени сомнения в слиянии второй приставки с корнем не возникнет ;)

Reply

brewbuilder October 29 2011, 11:01:07 UTC
"поползти"

во всех этих случаях действие, не смотря на наличие приставки "по",
ничем не ограниченно и может быть выполнено повторно до бесконечности.

Reply

nymphlover October 29 2011, 12:41:19 UTC
второе "по" в "поползти" является не приставкой, а частью корня.

Reply

mahead October 30 2011, 17:55:53 UTC
корень лз

Reply

nymphlover November 9 2011, 04:13:44 UTC
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B7%D1%82%D0%B8

гугл не все могут освоить, я понимаю.

Reply

mahead November 9 2011, 11:50:16 UTC
пойми и это тоже

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
(Корень: -революциj-) - на это же был намёк? Так что доказательство у вас даже не смешное.

Reply

ressin November 9 2011, 13:27:58 UTC
Получается, нельзя верить этому ресурсу?)

Reply

mahead November 9 2011, 17:52:56 UTC
Получается, нелепо базировать этимологические заключения на принятом в современном языке "составе слова".

Reply

ressin November 9 2011, 18:24:25 UTC
Выходит, корень "ползти" - "лз"?

Reply

mahead November 9 2011, 18:31:39 UTC
если не л

Reply

ressin November 9 2011, 18:32:31 UTC
в голове не укладывается...

Reply

mahead November 9 2011, 18:47:38 UTC
Считается, что в слове вынуть корня вовсе нет, но я думаю н здесь выступает как раз в роли корня.

Reply

ressin November 9 2011, 18:49:26 UTC
Красноречивый пример, никогда об этом не задумывался.

Reply


Leave a comment

Up