Да все верно, "рота" это клятва, "водити на роту" -- приводить к присяге и т.д. Родственных слов в балтийском и германском, вроде нет. Фасмер связывал праслав. *rota с снскр. vrata- "правило, заповедь, закон, обет". Это значит, что он считал славянской слово исконным, "родным", унаследованным из и.-е. *wroto-. Это не исключено, так как и.-е. *wr- в начале слова дает слав. *r- (это, по-моему, более-менее общепризнано).
*e/*o -- это самое распространенное и.-е. чередование (*wret-//*wrot-)... другое дело, что греческая форма (если она действительно родственна), должна восходить к *wrēt-r- с долгой ступенью чередования и суффиксом *-r- (что выглядит странно с точки зрения и.-е. словообразования).
скорее, в греческом слове представлен агентивный суффикс *-ter-/*-tor-/*-tr- (rhē-tōr "говоритель"), а значит производная основа не rhēt-, а rhē- (та же, кстати, что и в слове ῥῆμα (rhē-ma) 'речь, выражение, слово, глагол').
Всё фигня. КЛятва, КЛяп, КЛич, КЛекот, КЛык, КЛюв. КЛятва это производное от КЛык и КЛюв. Потому как КЛык и КЛюв существовали задолго до КЛятвы. Зайди в slo_vo, там есть пост в 9-ти частях. "Как славянам составляли слова" в нём все ответы.
Comments 14
ротитися "клясться, присягать"
далее http://vasmer.narod.ru/p594.htm
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
интересно, когда и как е/о тут разошлись?
Reply
скорее, в греческом слове представлен агентивный суффикс *-ter-/*-tor-/*-tr- (rhē-tōr "говоритель"), а значит производная основа не rhēt-, а rhē- (та же, кстати, что и в слове ῥῆμα (rhē-ma) 'речь, выражение, слово, глагол').
вердикт: греческое слово rhē-tōr (< и.-е. *(w)rē-) НЕРОДСТВЕННО славянскому (< и.-е. *wret-//*wrot-).
Reply
Reply
Leave a comment