Новый Клеромайзер Вортекс 2.0 (Vortex 2.0)

Aug 19, 2011 07:45

Если кто может/хочет перевести на Руский пишите мне перевод я поменяю текст.

Читать Дальше )

картомайзер, новости вендоров, news

Leave a comment

mash August 20 2011, 19:00:28 UTC
Забавно, что я предложил Мартинесу из роялсмокера подумать про нижнее расположение еще в том году, но позже мы отказались от этого подхода в виду непреодолимых проблем. Но что он, что вот другие довели эту идею до конца. Упорство победило здравый смысл. Тут даже люди сами написали - мы тестировали сэмплы пока не надоело и взяли только тогда когда ждать дальше уже не могли. Ну это я перевел так художественно. Полезный объем, энергоэффективность, все отдали. А что взамен?

Reply

muziekicker August 20 2011, 23:31:01 UTC
Если точно то они сказали что ждали пока бутет нормално равотать..

обем нормалний, заполнят удобно, нету гари

посмотрим, я заказал пачку етого и пачку клеромазер делухе, покачто говорят что делукс намного луше стаоы модели клеромайзера

http://www.youtube.com/watch?v=zx0XpyeRTm8

Reply

0ptyx August 21 2011, 06:49:53 UTC
А что интересного в плане идей существует сейчас по теме картомайзеров?

Reply

mash August 21 2011, 10:31:07 UTC
То что мы делаем (увы, решили, что ждать фидбека долго очень, так что сэмплы будут вместе с массовым производством в начале сентября) я знаю - это довольно новое (материалы, нагреватели). Но вообще тема нагревательных картов начинает себя исчерпывать (заводы, которые работают методом ненаучного тыка, конечно, еще долго не исчерпают свои буйные фантазии о том как сначала сделать проблему, а потом через ухо решать ее ( ... )

Reply

0ptyx August 21 2011, 10:39:37 UTC
Спасибо, в качестве темы для размышления очень интересно. Мне кажется, что тема нагревателей пока как раз не исчерпана и следующий качественный скачок должен быть именно в ней. Батареи и так уже вполне нормальные, их надолго хватает и они выдают те токи, которые нужны сегодняшним атомам/картомам. Как добиться вкуса, ТХ и пара не мучая батарейку, это действительно интересный вопрос.

Reply

mash August 23 2011, 06:47:29 UTC
Вопрос даже не в том, как не мучая, а как добиться стабильности и улучшить все параметры вместе (а в общем виде поднимая один параметр неизбежно падает другой). Но я имел в виду вообще принцип атомизации как таковой - сдувание с нагретой ребристой поверхности. Этот принцип работает, но стабильность результатов у него очень плохая - слишком много вещей происходит "на авось". Атомизировать же можно кучей разных способов...

Reply

0ptyx August 23 2011, 06:48:56 UTC
Можно. Но кто-то должне начать атомизировать иначе ;-)

Reply


Leave a comment

Up