Новый Клеромайзер Вортекс 2.0 (Vortex 2.0)

Aug 19, 2011 07:45

Если кто может/хочет перевести на Руский пишите мне перевод я поменяю текст.

Читать Дальше )

картомайзер, новости вендоров, news

Leave a comment

mash August 21 2011, 10:31:07 UTC
То что мы делаем (увы, решили, что ждать фидбека долго очень, так что сэмплы будут вместе с массовым производством в начале сентября) я знаю - это довольно новое (материалы, нагреватели). Но вообще тема нагревательных картов начинает себя исчерпывать (заводы, которые работают методом ненаучного тыка, конечно, еще долго не исчерпают свои буйные фантазии о том как сначала сделать проблему, а потом через ухо решать ее).

У нас в испытаниях следующая модель - на зиму 2011, маловероятно, что кто-либо в этом направлении реально что-то делает, но результаты впечатляют - возможность точно настраивать дымность, вкус и ТХ, причем раздельно. И хочется и колется, но сказать направление не могу.

Китайцы ничего сами придумывать не хотят особо - это долго и дорого. Исходят из того, что как только кто-то что-то толковое сделает, они сразу скопируют. Проблема с нашими изделиями у них правда сразу возникнет - слишком мелко.

Из того что вышло прямо сейчас, ну я не знаю - здоровая двойная спираль в синтепоне с низким сопротивлением это вроде как считается новое.

Reply

0ptyx August 21 2011, 10:39:37 UTC
Спасибо, в качестве темы для размышления очень интересно. Мне кажется, что тема нагревателей пока как раз не исчерпана и следующий качественный скачок должен быть именно в ней. Батареи и так уже вполне нормальные, их надолго хватает и они выдают те токи, которые нужны сегодняшним атомам/картомам. Как добиться вкуса, ТХ и пара не мучая батарейку, это действительно интересный вопрос.

Reply

mash August 23 2011, 06:47:29 UTC
Вопрос даже не в том, как не мучая, а как добиться стабильности и улучшить все параметры вместе (а в общем виде поднимая один параметр неизбежно падает другой). Но я имел в виду вообще принцип атомизации как таковой - сдувание с нагретой ребристой поверхности. Этот принцип работает, но стабильность результатов у него очень плохая - слишком много вещей происходит "на авось". Атомизировать же можно кучей разных способов...

Reply

0ptyx August 23 2011, 06:48:56 UTC
Можно. Но кто-то должне начать атомизировать иначе ;-)

Reply


Leave a comment

Up