Буддизм = пофигизм?

[putnik07]

Comments

[maksim_diakonov]

Бог везде, фигня везде.)))

[antihaos]

ум не самодостаточен.

говорить о нем, как о самосознанном - значит погружаться в небылицу фальшивого смысла.

"О терминах не спорят, о них договариваются")))

[putnik07]

Естественно, Ум не самодостаточен, но он и не соответствует полностью понятию "Я".
Человек может действовать сознательно (обдУМано), несознательно (необдУмано, например, не успев подумать), и осознано (пусть будет ещё одна условность)))).
В данных вопросах, чтобы не уходить в "дебри" и на многостраничные тексты без условностей не обойтись.
Но вопрос поста, собственно, не в этом (я лишь высказал своё мнение).
Каково ваше мнение по поводу отожествления пофигизма и сути отношения буддизма к окружающей действительности?

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[antihaos]

пофигизм я связываю с безответственностью за свои поступки.

а суть отношения буддизма к окружающей действительности - не пофигизм.

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[putnik07]

пофигизм - скорее отсутствие мотиваций для действий.
А разве учения о Недеяния, Созерцательности или о "Внутренней пустоте" - учения о правильных поступках или об ответственности за окружающую действительность? Указанные учения просто пестрят лозунгами и "мантрами" пофигистов.))))

И кто сильнее?)))

[maksim_diakonov]

А нас вечная рать.