Буддизм = пофигизм?

[putnik07]

Comments

[antihaos]

ум не самодостаточен.

говорить о нем, как о самосознанном - значит погружаться в небылицу фальшивого смысла.

"О терминах не спорят, о них договариваются")))

[putnik07]

Естественно, Ум не самодостаточен, но он и не соответствует полностью понятию "Я".
Человек может действовать сознательно (обдУМано), несознательно (необдУмано, например, не успев подумать), и осознано (пусть будет ещё одна условность)))).
В данных вопросах, чтобы не уходить в "дебри" и на многостраничные тексты без условностей не обойтись.
Но вопрос поста, собственно, не в этом (я лишь высказал своё мнение).
Каково ваше мнение по поводу отожествления пофигизма и сути отношения буддизма к окружающей действительности?

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[antihaos]

пофигизм я связываю с безответственностью за свои поступки.

а суть отношения буддизма к окружающей действительности - не пофигизм.

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[putnik07]

пофигизм - скорее отсутствие мотиваций для действий.
А разве учения о Недеяния, Созерцательности или о "Внутренней пустоте" - учения о правильных поступках или об ответственности за окружающую действительность? Указанные учения просто пестрят лозунгами и "мантрами" пофигистов.))))

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[vse_xopolllo]

нет, отнюдь не пофигистов! вчера осенило, как это показать, сегодня постараюсь пост сделать на эту тему или около того... в двух словах это учение о невмешательстве в промысел божий, позволение быть всему, что должно быть и себе в т.ч. и именно внутренняя пустота она предполагает наименьшее количество шансов ухудшать свою карму и близких наподобие "черные тучи закрывают луну" и все.. но пост скорее будет не об этом..

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[putnik07]

"невмешательство в промысел божий, позволение быть всему, что должно быть и себе в т.ч." - под этим подпишется каждый пофигист, да ещё поблагодарит за красивую формулировочку для своих убеждений.)))

"наименьшее количество шансов ухудшать свою карму " - это уже попурри из других религий..., где душа рождается изначально чистой. В этом случае самый лучший способ "не ухудшить свою карму" - умереть при рождении.....)))

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[vse_xopolllo]

все понятно, что ничего не понятно, мы о разных вещах говорим, потому я считаю что "недеяние" это наиболее благоприятное действие из сферы "не навреди", а вы считаете это пофигизмом, если вы захотите доказать обратное - у вас получится ;)

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[putnik07]

Да не хочу я ничего никому доказывать! Точных ответов всё равно не бывает, - "истина всегда где-то рядом".
Но путь всегда важнее цели))))

Если человек исходит из мотивации "не навреди", то тут я полностью согласен с Антихаосом, - это попытка пофигиста убежать от ответственности. Причём примитивная психологическая попытка самообмана, ибо если бы пофигист был последовательным в своём "недеянии", то он бы, извиняюсь, по нужде в туалетную комнату бы не пошёл, не стал бы "вмешиваться в промысел божий", позволил "быть всему" и "всему случиться".)))

П.С. Вы обещали интересный пост... (напоминаю, вдруг вы забыли))))

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[vse_xopolllo]

Но путь всегда важнее цели))))

p.s. не забыла, просто настроение изменилось, вчера казалось все так гармонично и наглядно сложилось, а тут в т.ч. после нашей короткой беседы выяснилось - нет, поэтому, как говорится утро вечера мудрее... в общем все складывается из опытов, личных и воспринятых

"Весь эксперимент Земля проходит под гордым лозунгом "Понапридумывали тут себе!". Добровольное зомбирование духа в рамках матрицы физического мира включает в себя принятие материальных законов, в которые присутствующие тут сознания «поверили», чтобы участвовать в эксперименте. Они поверили, что у них есть карма, тленные тела, телам нужна еда, еду нужно добывать/ убивать, памяти других жизней нет, болезни неизбежны и т.д. И конечно же они понапридумывали себе врагов, куда же без них?" )

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[putnik07]

Да ужжж, просто жуть!!(про эксперимент)
Вся надежда теперь только на нас с вами!! )))

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[vse_xopolllo]

))))) не-е на меня не стоит надеяться, только на себя!

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[vse_xopolllo]

Если человек исходит из мотивации "не навреди", то тут я полностью согласен с Антихаосом, - это попытка пофигиста убежать от ответственности.коротко о главном, без поста, просто пока перечитывала/переосмысливала получившийся компот, возник образ одного пофигиста-недеятеля или матушки-природы... как-то, представьте себе гуляете вы себе часами по лесным дорожкам, как некий монах фибоначчи, птички поют, мухи пристают, вы заучиваете свои мантры, думаете о смысле жизни и тут обращаете внимание на необыкновенный цветок в луче света под деревом, красив, полон сил и свежести, но привлекло вас не это, что-то тут не так... цветок поражен тлей, под его листками, прячась от летнего солнышка, целая колония маленьких животных пьют сок из цветка

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[putnik07]

В вопросе о цветке и паразитах ответа в теоретической плоскости нет. Это вопрос только практики, реального выбора каждого. Это и есть жизнь.
(ИМХО)
На самом деле, в подобных вопросах больше пафоса и ханжества, чем реальной проблемы. Мы каждый день делаем тысячи раз подобный выбор не задумываясь, а тут вдруг в какой-то момент - бац!, и нас пробирает на сантименты.)))

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[vse_xopolllo]

или не делаем ;)

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[putnik07]

Принимая решение купить хлеб, вы никогда не задумывались, что обрекаете на страдания животных и насекомых, за счёт сокращения естественной среды обитания, кормовой базы, отравления удобрениями и ядохимикатами?))))

Re: "О терминах не спорят, о них договариваются")))

[vse_xopolllo]

все зависит от контекста, наблюдая в лесу прекрасный цветок поедаемый тлей, я думаю о тщетности бытия, нет смысла вмешиваться в промысел божий, но поместив данный цветок у себя в оранжерее, с тем что бы вырастив его получить плоды своего творческого труда, показав его на выставке достижений народного хозяйства, я буду вынужден ухаживать за ним более пристально и тут уже тля выступит в роли нарушителя порядка, за что может быть изгнана с подотчетной мне территории, даже ценой собственной жизни, как-то так .. )

p.s. моя ситуация с пофигистическим неделанием, которая вдохновила меня на написание комментариев к данному посту, намного более изысканная, в процессе осмысления, т.б. хочу сказать, не все то лень, что называется бездействием