Разочарование в практике

[tay_is]

Практикующий человек на определенном этапе своей борьбы всегда сталкивается с проблемой разочарования в практике духовного очищения или разочарования в своих способностях к практике. Это своего рода природное испытание на решимость продолжать следовать очищению своего естества.

Если человек отступает, то значит, он пока находится на предыдущем этапе

Comments

[anton_aniskin]

1. я думаю, что апатия может проявляться и без практики чего-либо...
2. я думаю, что в разных условиях, ситуациях, текущих особенностях, нужны разные средства, которые будут продвигать в нужную сторону. Циклиться на одном средстве - не всегда может быть эффективно, или даже вредно. Что можно на примере той же "верки из магадана" - для неё что-то хорошо, а для жругого человека то же смамое может быть вреджно и толкьо усугубить ситуацию. Другими словами, если у вас дисфункция щитовидной железы - вам нужно принимать йод, а если у вас гиперфункция щитовидной железы - то ни в коем случае нельзя принимать йод. Единого рецепта на все случаи тут нет.
3. "Поэтому вопрос «достижения бога» скорее уж сменится на вопрос «а кто будет тот, кто достигнет бога?» или так: «а что останется от сегодняшнего «я», когда оно достигнет бога?»." - это интересный подход ) в этом что-то есть )
4. "Накопленные пароходы пойдут ли в зачет?" - а облагодетельствованные котята, не пойдут?
5. "Итак, если вы упорно фокусируете ваше внимание на процессах очищения

[tay_is]

Думаю, облагодетельствованные котята не пойдут в зачет :)

В остальном, у нас с Вами разный понятийный аппарат, поэтому для начала надо сравнивать что мы подразумеваем под теми или иными словами. Это очень долго. Поэтому, извините, я не смогу Вам ответить на вопросы.

[anton_aniskin]

Если ни котята ни пароходы не пойдут в зачёт, тогда что пойдёт?

[tay_is]

Думаю, внутренняя чистота и открытость)
Кто в Вас это все спрашивает? И нужен ли Вам ответ на этот вопрос? Кому Вам? :)

[anton_aniskin]

Внутренняя чистота и открытость это прекрасно, но может ли она быть без любви, сострадания, сорадования и нецепляния?

[tay_is]

Я предполагаю, что это взаимосвязанные вещи.
Но, я Вам сейчас отвечаю из ума. Стоят ли чего такие ответы?

[anton_aniskin]

Если вы не можете без перерыва пребывать в "природе ума" и "всеведении", то видимо вам придётся так или иначе пользоваться ответами "обычного ума", и тут вероятно в таком случае имеет значение, куда этот обычный ум направлен, что он понимает и какие команды даёт на исполнение и так далее. Вряд ли для всех людей сразу можно совсем без его преобразования достичь "сразу и навсегда" перманентного пребывания в "неконцептуальном всеведении, познающем абсолютную и относительную истины".

Ваши ответы "из ума" стоят того, чтобы узнать то, каково состояние этого ума. Для меня и для вас.
Очевидно, что не с целью "выяснить у вас абсолютную истину" )))))))

[tay_is]

Хорошо :)
Это будут мои слова.
Тогда я Вам скажу, что да, без Любви и Сострадания не возможно внутренние очищение. На каком-то этапе именно эти, хм, качества становятся двигателями. Если хотите - целями с одной стороны, и средствами- с другой. А с третьей стороны, приходит понимание, что то что раньше считалось для меня любовью и состраданием, это совсем не то...это продуцированние эмоций личностью(самостью). А что тогда Любовь? Что Сострадание?

Нецепляние - это один из базовых постулатов внутренней чистоты. Поскольку на начальных этапах практики невозможно просто взять и отбросить багаж все прошлой жизни(не берем нестандартные случаи), то принцип нецепляния важен. Он дает возможность на короткие моменты пробовать увидеть свою личность(самость) со стороны и понять, что "я" - это нечто иное.

Только как эти вопросы связаны с деятельностью Семинара? Я Вам выше излагаю свое понимание, не более.

[anton_aniskin]

"Кто спрашивает?" - Концептуальный логический ум )

"Нужен ли вам ответ на этот вопрос" - нужен ли Вам ответ на этот вопрос? Можно ли на эгоизме построить "внутреннюю чистоту и открытость", или какое-либо там типа "медитативное счастье"? )))

"Кому Вам" - смотря кого вы имеете в виду под "нами" )))

[anton_aniskin]

Я смотрю у вас открытость настолько зашкаливает, что аж комменты отключили ))))))

[tay_is]

Дело не в открытости. А в том, зачем и для чего Вы задаете вопросы.

Когда Вы приходите на занятие по йоге или по боевому искусству, например, Вы занимаетесь и пробуете саму работу, а не задаете вопросы о ней, не так ли?

[anton_aniskin]

Я не пойду на любую подряд йогу или боевое искусство

[tay_is]

Спасибо.

И все же Вы пробуете. И ищите. Именно практикой. В том-то все и дело, что не обязательно "падать с головой" в учение или концепцию, но без определенной доли погружения Вы не сможете понять оно это или не оно. Дело в том, что пока своими глазами все не увидишь, не прочувствуешь собой, ничего понятнее не станет. "Удаленная работа" в жизни работает плохо - настройки часто сбоят :) Пробуйте и сами все поймете.

Я не являюсь Мастером, тексты не мои, а Ведущего, поэтому толкового ответа дать Вам, к сожалению, не смогу. Извините. Я могу высказывать только свои мысли, а это не совсем то, что Вам хочется :)

Если Вас интересует информация про Семинар и то, что опубликовано на сайте не дает понимания, то лучше писать организаторам happy@happybasket.ru, они более компетентны.

[bammmbuk]

Автор этой публикации тоже Илья Бондаренко?
Увидеть его можно только на семинаре или где-то в сети есть фотографии?
Пока и интуитивно найти не удалось среди полных соответствий, которых по поиску очень много и можно ошибиться приняв за мастера, кого-то другого.

и ещё вопрос: много ли обычно желающих попасть на семинар к мастеру, который приглашая сообщает, что никогда не знает о чём будет говорить на следующем занятии? мне это понятно только в отношении давно работающих вместе учителя и ученика. Но, вот, придти и послушать то, о чём не может предположить сам Ведущий, это достаточно ново, учитывая то, что форумов у happybasket не существует, комментарии закрыты и на официальном сайте, и познакомиться с тем, что он говорил до сих пор совершенно негде.

[tay_is]

Добрый вечер

[bammmbuk]

спасибо.