---------------------------------- 18 октября 2013, 12:27:47 Local anton_aniskin:
<< ... Наличие/отсутствие осознанности - ключевой момент здесь. >>
--- Конечно, я с Вами полностью согласен: главное - это осознанность. И, давайте посмотрим, какой образ жизни в большей степени способствует росту осознанности - когда чел живёт в машинной цивилизации, где практически все его действия предопределены жёсткой необходимостью - когда его действия завязаны с десятками и сотнями других людей, действия которых обусловлены уже тысячами и сотнями тысяч "единиц социальной матрицы"; или большей осознанности способствует отсутствие необходимости постоянно СВЕРЯТЬ свои действия с действиями и распорядком других таких же жёстко обусловленных техноцивилизацией, по сути, винтиков Системы? Разве не больше возможностей жить осознано у того, кто НЕ обязан соответствовать бесконечным ожиданиям бесчисленных, пересекающих твой путь мобилей соцматрицы, и кто НЕ обязан постоянно, сломя голову, нестись по жизни, чтобы "делать всё вовремя", также постоянно забивая себе голову несчётными МЫСЛЯМИ о том, что ещё надо сделать, чтобы СООТВЕТСТВОВАТЬ "окружающей среде"? Разве пребывание НЕ среди машин, людей-машин и постоянно ДУМАЮЩИХ и болтающих людей, а среди "безмолвных" (животных, растений, стихий ...) в меньшей степени способствует обретению внутреннего покоя, гармонии и осознанности?
... ответ на этот вопрос более, чем очевиден.
... И, конечно, могу ещё раз подчеркнуть, что для меня вопрос осознанности отдельного индивида имеет несоизмеримо большее значение, нежели общий фон социальной осознанности, но вместе с этим, было бы не очень верным игнорировать этот "общий фон" ... хотя, конечно, слава Осознанности, для того, кому надо, всегда есть место для манёвра и в крайне неблагоприятных условиях всеобщего омрачения сознания ... :)
в архаичных обществах мне кажется более жёсткая необходимость соответствовать каким-то абстрактным и бессмысленным догамам и спосбоам поведения. Вспомним племена, вспомним средневековье и так далее. Сейчас больше возможностей быть разными, такими какими хочешь, меньше зависеть от мнения соседа по дому и так далее.
---------------------------------- 19 октября 2013, 11:05:09 Local anton_aniskin:
------------------------- << в архаичных обществах мне кажется более жёсткая необходимость соответствовать каким-то абстрактным и бессмысленным догамам и спосбоам поведения. ... >>
--- Честно говоря, не помню я ничего об архаичных временах, но судя по некоторым источникам, тогда люди были намного ближе к природе и естественности, и дальше от бессмысленных (на мой взгляд) догм и способов поведения - о средневековьем мракобесии, и, даже, о временах Древних Рима, Греции, Египта ... тоже речь не идёт - то хоть и начало, но уже - "цивилизованности", признаками которой, как раз, и являются, именно, абстрактные ценности - например, власть и деньги... да, и многие другие ... а позже возникли и такие, во истину, бредовые ценности, как, например, мода - это же надо было только доДУМАТЬСЯ до того, чтобы выбрасывать вещи каждый сезон (когда они могут служить десятки лет) лишь потому, что так ВЕЛИТ Госпожа Мода. Полнейший абсурд.
... или, вот, тоже "из той же оперы":
- Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных? - Конечно, - ответил я. - А разве нет? - Нет, - сказал он. - Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу, и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает. - А белочки? - спросила Гера. - Они ведь собирают орехи. - Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи - это бесплатный шоппинг.
----------- ... так, вот, в отличие от белочек и архаичных (доцивилизованных) людей, современные цивилизованные люди должны всё больше и больше тратить времени и, главное, своего ВНИМАНИЯ на совершение абсурдных действий ради абстрактных ценностей.
... а то, что при этом имеется определённая степень самовыражения и свободомыслия - так, это типа: "самовыражайтесь, как хотите, думайте, что хотите, протестуйте и изгаляйтесь в своих интернетах как хотите - НО, главное - РАБОТАЙТЕ ... и постоянно занимайте своё ВНИМАНИЕ всем, чем вам заблагорассудится, НО только занимайтесь ДЕЛАНИЕМ - обязательно постоянно что-нибудь ДЕЛАЙТЕ ... и постоянно занимайте себя мыслями о том, что и как лучше, вам надо ещё СДЕЛАТЬ ...
... в общем, как-то так ... И я не вижу, чтобы такие тенденции современного цивилизованного общества способствовали появлению бОльших возможностей для осознанности отдельными индивидами, по сравнению с более размеренным и умиротворённым течением жизни в "ДОцивилизованных" обществах ...
18 октября 2013, 12:27:47 Local anton_aniskin:
<< ... Наличие/отсутствие осознанности - ключевой момент здесь. >>
--- Конечно, я с Вами полностью согласен: главное - это осознанность. И, давайте посмотрим, какой образ жизни в большей степени способствует росту осознанности - когда чел живёт в машинной цивилизации, где практически все его действия предопределены жёсткой необходимостью - когда его действия завязаны с десятками и сотнями других людей, действия которых обусловлены уже тысячами и сотнями тысяч "единиц социальной матрицы"; или большей осознанности способствует отсутствие необходимости постоянно СВЕРЯТЬ свои действия с действиями и распорядком других таких же жёстко обусловленных техноцивилизацией, по сути, винтиков Системы? Разве не больше возможностей жить осознано у того, кто НЕ обязан соответствовать бесконечным ожиданиям бесчисленных, пересекающих твой путь мобилей соцматрицы, и кто НЕ обязан постоянно, сломя голову, нестись по жизни, чтобы "делать всё вовремя", также постоянно забивая себе голову несчётными МЫСЛЯМИ о том, что ещё надо сделать, чтобы СООТВЕТСТВОВАТЬ "окружающей среде"? Разве пребывание НЕ среди машин, людей-машин и постоянно ДУМАЮЩИХ и болтающих людей, а среди "безмолвных" (животных, растений, стихий ...) в меньшей степени способствует обретению внутреннего покоя, гармонии и осознанности?
... ответ на этот вопрос более, чем очевиден.
... И, конечно, могу ещё раз подчеркнуть, что для меня вопрос осознанности отдельного индивида имеет несоизмеримо большее значение, нежели общий фон социальной осознанности, но вместе с этим, было бы не очень верным игнорировать этот "общий фон" ... хотя, конечно, слава Осознанности, для того, кому надо, всегда есть место для манёвра и в крайне неблагоприятных условиях всеобщего омрачения сознания ... :)
___________________________
Reply
Reply
19 октября 2013, 11:05:09 Local anton_aniskin:
-------------------------
<< в архаичных обществах мне кажется более жёсткая необходимость соответствовать каким-то абстрактным и бессмысленным догамам и спосбоам поведения. ... >>
--- Честно говоря, не помню я ничего об архаичных временах, но судя по некоторым источникам, тогда люди были намного ближе к природе и естественности, и дальше от бессмысленных (на мой взгляд) догм и способов поведения - о средневековьем мракобесии, и, даже, о временах Древних Рима, Греции, Египта ... тоже речь не идёт - то хоть и начало, но уже - "цивилизованности", признаками которой, как раз, и являются, именно, абстрактные ценности - например, власть и деньги... да, и многие другие ... а позже возникли и такие, во истину, бредовые ценности, как, например, мода - это же надо было только доДУМАТЬСЯ до того, чтобы выбрасывать вещи каждый сезон (когда они могут служить десятки лет) лишь потому, что так ВЕЛИТ Госпожа Мода. Полнейший абсурд.
... или, вот, тоже "из той же оперы":
- Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных?
- Конечно, - ответил я. - А разве нет?
- Нет, - сказал он. - Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу, и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.
- А белочки? - спросила Гера. - Они ведь собирают орехи.
- Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи - это бесплатный шоппинг.
Виктор Пелевин, "Empire V"
цитировано по ves_v_sebe в + 1
-----------
... так, вот, в отличие от белочек и архаичных (доцивилизованных) людей, современные цивилизованные люди должны всё больше и больше тратить времени и, главное, своего ВНИМАНИЯ на совершение абсурдных действий ради абстрактных ценностей.
... а то, что при этом имеется определённая степень самовыражения и свободомыслия - так, это типа: "самовыражайтесь, как хотите, думайте, что хотите, протестуйте и изгаляйтесь в своих интернетах как хотите - НО, главное - РАБОТАЙТЕ ... и постоянно занимайте своё ВНИМАНИЕ всем, чем вам заблагорассудится, НО только занимайтесь ДЕЛАНИЕМ - обязательно постоянно что-нибудь ДЕЛАЙТЕ ... и постоянно занимайте себя мыслями о том, что и как лучше, вам надо ещё СДЕЛАТЬ ...
... в общем, как-то так ... И я не вижу, чтобы такие тенденции современного цивилизованного общества способствовали появлению бОльших возможностей для осознанности отдельными индивидами, по сравнению с более размеренным и умиротворённым течением жизни в "ДОцивилизованных" обществах ...
___________________________
Reply
Leave a comment