Comments | ru_dao: Дерево познания у обочины

antihaos in ru_dao

Дерево познания у обочины

Nov 20, 2012 20:57

Comments 37

vlapandr November 21 2012, 07:16:47 UTC

Даже, если дать инструмент принятия решения для любой ситуации, человек будет ошибаться в силу своего интереса каждый раз делать отличительно от предыдущего выбора действия, чтобы исследовать преимущества свободы выбора.Лишь понимая, что свободы выбора нет, можно делать правильный выбор, который никогда не будет повторяться.

А почему этот выбор не будет повторяться, если свободы выбора нет?

Я для себя это явление представляю при помощи иррационального числа в десятичной записи.

А вот я, к сожалению, далёк от математики. Вы не могли бы помочь мне понять сказанное Вами с помощью какого-нибудь житейского примера?

g_l_u_k November 21 2012, 07:57:36 UTC

Можно подумать над тем, что для Вас лично является иррациональным.

vlapandr November 21 2012, 08:53:42 UTC

Прежде чем тратить на это время, я должен убедиться в том, что значение слова "иррациональное" в словосочетании "иррациональное число" тождественно значению того же слова во всех иных словосочетаниях. Например, "иррациональное мышление" или "иррациональное поведение". Судя по Вашему совету, Вы считаете именно так, не правда ли? Ведь в противном случае Ваш совет не имел бы смысла. Но что дальше? В посте говорится: "Делать правильный выбор - это получать очередную цифру после запятой". Что соответствует запятым и цифрам в чьём-либо иррациональном высказывании или иррациональном способе ведения диалога?

vah1 November 21 2012, 08:57:57 UTC

При честном желании ответить на такие вопросы мозг закипит через пять минут.

Thread 34

anshp November 23 2012, 12:37:17 UTC

"сменить алгоритм, поменять правило реальности" - это как про саксонского барона, который себя за косичку из болота вытащил
или про укус локтя и др.подобные трюки?
извините за аналогию, но другого комментария я не получается

antihaos November 24 2012, 15:30:51 UTC

Не совсем. Это как ехать на машине и делать из нее на ходу самолет.

anshp November 25 2012, 09:49:36 UTC

в этой реальности (не сменённой на другую) сделать это получится только в уме (виртуально), что никак не отразится на автомобиле (который везёт мыслителя),
или если направить машину с обрыва (но такой самолёт он не на долго)
т.е. помимо сложности (для понимания и исполнения) идеи вашего поста (ведь эта идея для жизни?),
аналогия приведённая вами лишь усугубляет (ситуацию с возможностью понимания и исполнения)