Тревел-и не только-зум

[loco789]

Добрый вечер всем. 
Вопрос вкратце таков - разыскивается тревел-зум и walkaround lens (как говорят буржуи) продвинутого уровня, но такой, чтобы и людей иногда не стыдно было поснимать.

Comments

[ext_699456]

Из того ,что есть на рынке -самый универсальный Никор 18-300. Во первых Стаб 2-ог поколения .Во вторых разбег от короткого до длинного конца самый широкий.
В третьих Никон всё-же! Да и цена не так чтоб кусалась .(Канада -Америка 1097 $ включая НДС)

[loco789]

У нас 1200.. Ну надо будет глянуть, но я думаю, это кит китом. В принципе, если бы не хотелось бокешку и людей, я бы 18-70 купил за 180-200 баксов + полярик. И вопрос бы снялся, думаю..

[ppfls_deja_vu]

вам бокешку или универсальный зум? компромиссы на то и компромиссы, что ни то, ни это не отрабатывают. возьмите зум для покрытия нужных фокусных и фикс для бокешки.

[loco789]

Ради универсальности я конечно был готов пойти на кое-какие жертвы в плане качества фото, но не думал что на такие :)

[ppfls_deja_vu]

ну, качество картинки и пластика картинки - не одно и то же. да и вообще от фотографа больше зависит. у меня вот один фикс 20, и ничего, живу. целей своих достигаю))

[loco789]

Да меня как бы тоже 85 и полтос довольное долгое время устраивали. И на охоты/рыбалки ездил с одной 85-кой и нормал было. Но старею вот, ленивый становлюсь :) Взял у товарища <вражеский бренд> с 70-200/4, прошёлся по городу, поснимал и понял, что качественный зум всё равно захочу и это лишь вопрос времени и денег.

[ppfls_deja_vu]

качественно - это 24-70 и 70-200. олл-ин-уан - 28-200. технических аспектов второго хватает для большинства практических целей. а первые в любом случае не дают той картинки, которую дают фиксы