sigma70-300/4-5.6APO nikon70-300/4.5-5.6VR

[ryjiy67]

Приветствую сообщество. Несколько лет пользуюсь, редко, обозначенной сигмой. Сейчас начинается сезон а сигма уже начинает сдавать.. и возник вопрос: стоит менять это стекло на никоновский аналог последней версии, или все таки замахиваться на что то типа 70-200/2,8 или 80-200/2,8???

Comments

[mahury]

мм. имея опыт работы с сигмой и имея вышеуказанный никон - сказал бы что если 300 мм не критично(хотя и у никона оно софтит) то лучше смореть в сторону 70(80)-200

[69_disco]

Есть у меня такая Сигма и пробовал снимать таким Никкором (70-300) Это две большие разницы. У Никона гораздо точнее автофокус, да и VR не лишнее.

[mahury]

ну да. выход кадров почти на порядок выше был. при одинаковом количестве отснятых кадров. но если есть возможность - лучше сразу выше замахиваться.

[69_disco]

Если есть возможность, тогда конечно 70-200/2,8. Волшебное стеклышко.

[naumov_sergey]

Замахивайтесь на 80-200/2,8 двухкольцевой или афс. Они и 70-200 просто другой класс стекол.

[ryjiy67]

вот почему и мучаюсь....
Боюсь получится как было у меня с тамроном.17-50/2,8. он у меня глючил при влажной погоде и картинка и цвета не очень мне нравилась... ну и плюнул. продал и купил никор17-55/2,8 и радуюсь жизни.

[geniusua]

Пользуюсь никкором (70-300 вр) - дает вполне приличную картинку и резкость на д80.
только не провтыкай - там есть два объектива 70-300 - один с ВР, другой - без. Тот, что без - смотреть вообще не стоит.
Все, что дальше 220-250мм, я "щелкаю" с VR - он очень помогает при съемке с рук.

мои примеры с покатушки годичной давности:
https://picasaweb.google.com/hwndmaster/RocketBase#

[gepard_sr]

а если выбирать между 70-300 vr и новым 55-300 vr? Не пробовали новый?

[geniusua]

не пробовал.
но у меня есть твердая убежденность, что чем меньше разница между широким и длинным фокусным на объективе - тем он лучше (помимо других параметров, типа кол-ва лепестков, групп и прочего).
т.е. 18-200 - плохо, 18-70 - хорошо, 17-55 еще лучше. Такая вот странная логика.

[ryjiy67]

Вот я тоже не смотрю в сторону этого бюджетного объектива. Так у меня почти без дела лежит китовый 18-135... Его актуально одевать, по моему мнению, когда требуется минимум места и веса в некоторых репортажах, домашних. Темнота компенсируется вспышкой..

[obozov]

Так если редко пользуетесь, есть ли смысл в покупке?

[ryjiy67]

Потому что, со старой сигмой... я принесу домой 10% фото а с никором 90)).

[obozov]

sigma70-300/4-5.6APO vs nikon70-300/4.5-5.6VR вы думаете никкор так сильно отличается?
Я например с этой сигмой домой приношу 80%. отсеиваются 10% из за моей криворкуости 10% из за моего тупняка

[ryjiy67]

Вот когда он был новый! тоже было так. Но пластмасса есть пластмасса. Последнее время промахивается часто.. стерлось что-то внутри.