Статья колхозная, думал им написать, да поленился. Во первых, Бир, объяснял, что жизнеспособная система это не бессмертный и всемогущий бог, а система способная жить, он приводил пример - человеческий организм погибает от попадания пули в сердце, но это не значит, что он не является жизнеспособной системы - всему есть предел. А во вторых, говорить мол наука с тех пор продвинулась, а тогда было убожество не очень конструктивно, надо конкретику разбирать и анализировать, для чего нужны соответствующие специалисты, а не болтуны, да и у Бира есть практическое подтвержденее теории, а у болтунов?
Это не первая антибировская статья в Компьютерре !pater_leoApril 7 2008, 07:13:10 UTC
После моей первой статьи тоже была антибировская статья , на которую я напечатал туда же "отповедь" - http://www.computerra.ru/offline/2003/519/30740/ На нынешнюю статью я сейчас тоже пишу "критику" в Компьютерру
Скептика и критика должны быть, хорошо что они есть. А касательно человеческого фактора верно, но для организации людей мне сложно предположить надежные средства...
К сожалению я пока не нашел серьезную критику подхода, Леонид, она есть?
да, Бира...или хотя бы границы применения этого подхода. Не везде же использовать 5 уровневую модель, где-ниюудь это может быть излишним, где-то недостаточным
Comments 12
Reply
Если да , то есть предложение. Пишите на email - leo@mgn.ru
Reply
Reply
На нынешнюю статью я сейчас тоже пишу "критику" в Компьютерру
Reply
Reply
К сожалению я пока не нашел серьезную критику подхода, Леонид, она есть?
Reply
Бира ?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment