Первая анти-киберсиновская статья. В Комьютерре. "О моделях и жизнеспособностях".
Первая анти-киберсиновская статья. В Комьютерре. "О моделях и жизнеспособностях".
http://offline.computerra.ru/2008/726/351991/
Может быть, чтобы не было головокружения от "успехов"? Или начинают давить начавшую завлвдевать умами масс перспективную антирыночную систему управления экономикой?
Вот, на пример, абсурдное обвинение Киберсина:
"Но в другом случае эти сигналы не поступили! Вот краткие выдержки из книги Бира: "…я активизировал поиски… областей чилийской экономики, используя которые можно было бы быстро восстановить приток иностранной валюты в страну <…> Предполагалось, что я получу письма разных чилийских ведомств, уполномочивающих меня вести переговоры <…> Накануне вылета я понял, что мне придется лететь без писем <…> Ни одному из этих планов не суждено было сбыться". Совершенно очевидно, что план Бира столкнулся с сильным сопротивлением правящей верхушки. Но его система не среагировала, не выдала алгедонические сигналы, и опасность была проигнорирована (что сыграло потом определенную роль в падении правительства Альенде и проекта "Киберсин" вместе с ним)."
"Его система не среагировала, не выдала алгедонические сигналы". Так в киберсин и не были встроены датчики для сбора алгедонических сигналов от правящей верхушки. Киберсин и не был предназаначен для управления старой бюрократической системой Чили, которую еще предстояло заменить, о чем предчуствуя предстоящие проблемы писал Бир. У него вообще были другие задачи. За старую правящую верхушку отвечал Альенде, а не Бир и Киберсин.
Аргумент о том, что сейчас нейробиологи выяснили, что мозг работает гораздо сложнее, чем представляли себе Бир и Эшби не означает, что модели Бира и Эшби не правильные. Маркс ведь тоже во много устарел, но открытый им закон прибавной стоимости никуда не делся, а продолжает исправно работать, хотя подробность и глубина моделей сейчас гораздо выше. ИМХО в статье применена непозволительная логическая уловка.
Давно заметил, что в Компьютерре заправляют апологеты рыночной системы и все подгоняют под свои рыночные взгляды.
http://offline.computerra.ru/2008/726/351991/
Может быть, чтобы не было головокружения от "успехов"? Или начинают давить начавшую завлвдевать умами масс перспективную антирыночную систему управления экономикой?
Вот, на пример, абсурдное обвинение Киберсина:
"Но в другом случае эти сигналы не поступили! Вот краткие выдержки из книги Бира: "…я активизировал поиски… областей чилийской экономики, используя которые можно было бы быстро восстановить приток иностранной валюты в страну <…> Предполагалось, что я получу письма разных чилийских ведомств, уполномочивающих меня вести переговоры <…> Накануне вылета я понял, что мне придется лететь без писем <…> Ни одному из этих планов не суждено было сбыться". Совершенно очевидно, что план Бира столкнулся с сильным сопротивлением правящей верхушки. Но его система не среагировала, не выдала алгедонические сигналы, и опасность была проигнорирована (что сыграло потом определенную роль в падении правительства Альенде и проекта "Киберсин" вместе с ним)."
"Его система не среагировала, не выдала алгедонические сигналы". Так в киберсин и не были встроены датчики для сбора алгедонических сигналов от правящей верхушки. Киберсин и не был предназаначен для управления старой бюрократической системой Чили, которую еще предстояло заменить, о чем предчуствуя предстоящие проблемы писал Бир. У него вообще были другие задачи. За старую правящую верхушку отвечал Альенде, а не Бир и Киберсин.
Аргумент о том, что сейчас нейробиологи выяснили, что мозг работает гораздо сложнее, чем представляли себе Бир и Эшби не означает, что модели Бира и Эшби не правильные. Маркс ведь тоже во много устарел, но открытый им закон прибавной стоимости никуда не делся, а продолжает исправно работать, хотя подробность и глубина моделей сейчас гораздо выше. ИМХО в статье применена непозволительная логическая уловка.
Давно заметил, что в Компьютерре заправляют апологеты рыночной системы и все подгоняют под свои рыночные взгляды.