Мысли вслух на тему фантастики

Feb 06, 2008 20:49

Возможно ничего нового не скажу, просто некоторые мысли вслух, навеянные всякой фантастикой ( Read more... )

Leave a comment

Comments 70

ex_tritopor February 6 2008, 18:04:02 UTC
>через 350 дней станет равной скорости света.

Представляете себе энергию, которая выделится при столкновении нашего корабля с космической пылинкой даже на скорости, вдесятеро меньшей?

Reply

crossverse February 6 2008, 18:10:21 UTC
Ну так это всего лишь трудности, а не априори принципиально непреодолимые препятствия.

Reply

riat February 6 2008, 18:29:40 UTC
Согласен с вами. Летать на таких скоростях представляется сомнительным. Поэтому нужно искать альтернативные способы перемещения - телепортация, гиперпространство и т.д.

Reply

nosuchfreelunch February 7 2008, 07:23:34 UTC
вы не забывайте про изменения линейных размеров тела движущегося на околосветовых скоростях

Reply


tablee February 6 2008, 18:15:16 UTC
так какую нам надо иметь скорость

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

fizeg February 6 2008, 20:03:57 UTC
А зачем нам неисследованные планеты? Только ради спортивного интереса или чтоб с них что-нибудь поиметь?

Reply

(The comment has been removed)


dinam_ February 6 2008, 18:42:19 UTC
А разгоняться гравитационным, или еще каким тирьямпампационным, двигателем? Чтоб на реактивном ехать с ускорением 1G все 200 дней, это какая же у него стартовая масса должна быть? Ну пусть на фотонном, но тоже страшно себе вообразить такое количество топлива.

Reply

fizeg February 6 2008, 18:51:37 UTC
Для фотонного двигателя и конечной скорости 0,99с нужна стартова масса всего в 14 раз больше конечной.

Reply

dinam_ February 7 2008, 00:15:50 UTC
до 0.99 в 14 раз? Что-то не верится, попробую посчитать. Тормозить, кстати, будем? :)

Reply

fizeg February 7 2008, 01:11:14 UTC
14^2 это всего лишь 196

Вполне реальные цифры - у "Энергии" отношение порядка 200 (стартовая масса 2400т, нагрузка 100т)
В таком деле можно и размахнуться=)
Впрочем я уже писал - понизить скорость совсем чуть-чуть - резко снизим массу. Для 0.9с уже будет 4,36. Сильно нужны нам эти 0.09с?=)

Reply


fizeg February 6 2008, 18:47:06 UTC
Главная проблема в достижении таких скоростей состоит в том, что у нас нет двигателей с достаточной скоростью истечения газов ( ... )

Reply

wild_rabbit_i February 6 2008, 21:32:18 UTC
(я скопирую предыдущий ответ):
Я вообще большие надежды возлагал на энергию ядерного взрыва. Если научиться им управлять так, что некоторые частицы (или излучение) будут лететь в большом количестве в одну сторону, а корабль соответственно в другую. Или Вы под фотонным двигателем то же самое имели в виду? (просто не знаю что это такое)

Я думаю как раз через 200-300 лет будет очень экономически выгодно. Не то чтобы даже экономически, просто много будет сторонников таких полетов. Земля будет перенаселена. На Луне нет атмосферы, люди там естественно будут жить, но в закрытых помещениях, подземных или стеклянных. А на Марсе слишком холодно, там скорей всего ни одно растение не сможет расти, даже и в закрытом помещении, придется создавать искусственные источники энергии, вобщем тоже не все идеально.

Reply

dinam_ February 7 2008, 00:19:46 UTC
сначала надо устроить колонизацию Сибири, Антарктиды, ну и пустыни всякие и дно морское тоже подойдут. Для тренировки, так сказать.

Reply

estilitz February 7 2008, 02:04:36 UTC
А кормить чем будем?

Reply


Leave a comment

Up