Мысли вслух на тему фантастики

[wild_rabbit_i]

Возможно ничего нового не скажу, просто некоторые мысли вслух, навеянные всякой фантастикой

Comments

[dinam_]

А разгоняться гравитационным, или еще каким тирьямпампационным, двигателем? Чтоб на реактивном ехать с ускорением 1G все 200 дней, это какая же у него стартовая масса должна быть? Ну пусть на фотонном, но тоже страшно себе вообразить такое количество топлива.

[fizeg]

Для фотонного двигателя и конечной скорости 0,99с нужна стартова масса всего в 14 раз больше конечной.

[dinam_]

до 0.99 в 14 раз? Что-то не верится, попробую посчитать. Тормозить, кстати, будем? :)

[fizeg]

14^2 это всего лишь 196

Вполне реальные цифры - у "Энергии" отношение порядка 200 (стартовая масса 2400т, нагрузка 100т)
В таком деле можно и размахнуться=)
Впрочем я уже писал - понизить скорость совсем чуть-чуть - резко снизим массу. Для 0.9с уже будет 4,36. Сильно нужны нам эти 0.09с?=)

[fizeg]

Че я несу????!!!! 2400/100 это 24=)))))))))))))

Хотя цифры все равно реальные=)))))

[wild_rabbit_i]

Я вообще большие надежды возлагал на энергию ядерного взрыва. Если научиться им управлять так, что некоторые частицы (или излучение) будут лететь в большом количестве в одну сторону, а корабль соответственно в другую. Или Вы под фотонным двигателем то же самое имели в виду? (просто не знаю что это такое)

[dinam_]

не, ядерный взрыв отдыхает рядом с аннигиляцией (которую планируется использовать в фотонном двигателе). эдак Луну придется на топливо пустить целиком :)

[dmitry_tok]

Разгонять "туда" можно например разгонным лазером построенным где нибудь повыше. Снабжать 20-30-40 лет энергией орбитальный "фонарик", который будет давить на солнечный парус проще, чем тащить с собой запас топлива на те-же 20-30-40 лет полета.
Правда при такой схеме с торможением у цели еще тот геморрой возникает...