В связи с проблемами в работе телескопа "Хаббл" становиться актуальной задача по организации к нему новой ремонтной миссии. Но на чем? Если опираться на опыт использования "Шаттлов", то можно выдвинуть следующие требования к кораблю
( Read more... )
Так через БО последний раз чуть ли не в 69-м открытый космос выходили, и скафандры там были другие. Тем более там нет стыковочного узла для Союза - а чем-то надо ведь кооперироваться. Руку для захвата туда уже не всунешь просто так - БО же маленький по диаметру. Можно это дело сбоку уложить, а выходить через стык. узел - там проем шире. Но переделки тогда глобальные выходят. Плюс все это надо до Хаббла переть, и если не ждать, пока он сам спуститься, а это может занять довольно много времени, это выливается в дополнительные затраты. МКС то около 400 км телепается, а Хаббл на полтораста км выше. Так что так можно на полную переделку БО пойти. Впрочем, как я мог забыть про КНР и их корабль? Он-то больше Союза, да и БО солидней, плюс с функцией автономного полета, если мне не изменяет память.
Или была бы в живом состоянии фигня типа ТКСа - туда всего можно насовать, и тот же манипулятор спокойно снаружи уложить.
На такой случай полагается иметь устройство аварийного подрыва для ликвидации при попытке нелегальной инспекции со стороны враждебного космического аппарата.
Так весь вопрос в том, что они по сильно разным орбитам летают. И волочь надо чем-то с довольно приличным запасом топлива на борту. Непосредственно сейчас ничего такого нет, а вот из имеющегося можно кое-что довольно быстро переделать. Есть ведь еще и японский грузовик, HTV, тоже с негерметичным отсеком, куда как раз и можно упаковать и руку, и зап.части.
Да и негерметичный отсек там больше, чем у "Дракона".
Там слишком большая разница в орбитах. Если на салфетке прикидывать, то при запуске "Союза" с Байконура слишком уж сильно надо доворачивать орбиту до Хаббла - с 51 градуса до 28. А тригонометрия печально сообщает нам, что это примерно эквивалентно запуску Союза для облета Луны. Впрочем, можно тогда для этого наработки по облету Луны использовать.
Ну или дорабатывать стартовый и технический комплекс для запусков РН "Союз" в Куру, чтобы с него можно было осуществлять пилотируемые пуски. Оттуда, к тому же, за счет близости к экватору, можно существенно больше вытянуть, так что как раз на скафандры и зап.части с манипулятором может хватить. Ну это если пальцепотолочно.
Впрочем, как я мог забыть про КНР и их корабль? Он-то больше Союза, да и БО солидней, плюс с функцией автономного полета, если мне не изменяет память.
Или была бы в живом состоянии фигня типа ТКСа - туда всего можно насовать, и тот же манипулятор спокойно снаружи уложить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да и негерметичный отсек там больше, чем у "Дракона".
Reply
Reply
Ну или дорабатывать стартовый и технический комплекс для запусков РН "Союз" в Куру, чтобы с него можно было осуществлять пилотируемые пуски. Оттуда, к тому же, за счет близости к экватору, можно существенно больше вытянуть, так что как раз на скафандры и зап.части с манипулятором может хватить. Ну это если пальцепотолочно.
Reply
Reply
Leave a comment