Как тебе такое, Илон Маск?

Oct 10, 2018 12:06

В связи с проблемами в работе телескопа "Хаббл" становиться актуальной задача по организации к нему новой ремонтной миссии. Но на чем? Если опираться на опыт использования "Шаттлов", то можно выдвинуть следующие требования к кораблю ( Read more... )

cst-100, Хаббл, orion, астрономическая обсерватория, spacex, dragon

Leave a comment

qlman June 9 2019, 12:30:20 UTC
А лет через 30-50 его снимут и поставят ему памятник. Хотя это глупость, по-моему. Моряков хоронят в море.

Reply

omega_hyperon June 9 2019, 14:27:29 UTC
Да к тому момент уж точно в море окажется, особенно если с солнечной активностью не повезет - с 500-600 км она может очень быстро снять, если резко возрастет.

Reply

qlman June 9 2019, 14:33:53 UTC
Ну дык и на Земле спу... эээ памятники всё время реставрируют. Можно вообще поднять куда нибудь в район Лагранжа, и будет шикарное место для будущих туристов, круче чем нашим пирамиды Хеопса. :)

Reply

omega_hyperon June 9 2019, 15:06:26 UTC
Так чтобы его в Лагранж поднять, целый сверхтяж для выведения разгонного блока положить придется. В Лагранж - это же как на орбиту Луны, то есть минимум до второй космической и потом 0,9 км/с в секунду для торможения, то есть около 4 км/с с небольшим на все про всё.. То есть к нему тонн 30-40 придется доставлять. И опять же чем-то его ловить, чтобы закрепить. В Фалкон Хэви можно вписаться, по идее. Ну и опыт работ с обслуживанием таких объектов накопить.

Reply

qlman June 9 2019, 15:09:35 UTC
А строителям пирамид было легко! :)

Можно же плавно поднимать, не броском дурнинушкой а-ля баскейтболист, кинул-поймал.

Reply

omega_hyperon June 9 2019, 15:21:56 UTC
Так это еще затратней, если говорить о всяких электроракетных буксирах на солнечных батареях или ядерной энергоустановке, если уж по затратам характеристической скорости считать, ибо гравитационные потери. Хотя по суммарной массе и меньше.Ну и придется думать о тепловом режиме Хаббла, когда он будет большую часть времени на Солнце находится, ибо тень по мере подъема практически исчезнет.

Reply

qlman June 9 2019, 15:11:13 UTC
Большая часть энергетических проблем с межпланетными перелетами у нас как раз же и связана, что там нужны пассажиры живые. А мертвое железо можно дешево и дорого везти.

Reply

omega_hyperon June 9 2019, 15:23:18 UTC
Так тут без разницы - мертвый пассажир или живой. Он 11 тонн весит, стык.узла или автономной системы стыковки не имеет - в лучшем случае может замереть, чтобы манипулятором поймали.

Reply

qlman June 9 2019, 15:27:13 UTC
Вот именно стыковка - точно фигня. Ну, заёмёт она пять, десять оборотов, и что? Выйти на орбиту - я ещё понимаю вопрос, а малой силой толкать большую тяжесть при отсутствии сопротивления... От этого происходит большая часть столкновений крупных судов. Мааааааленький тягач долго-долго незаметно расталкивает большую посудину, а потом, ой, её не может затормозить. :) У компьютера, игравшего в KSP или хотя бы Moon Lander вопросов быть не должно. :)

Reply

omega_hyperon June 9 2019, 15:35:16 UTC
Ну почему фигня - главное спутник не потерять в процессе. Впрочем, тут помогли бы наработки по проекту транспортировки астероида, что был при Обаме. Поймать Хаббл мешком и потихоньку тащить. И манипулятор тогда не нужен.

Reply

qlman June 9 2019, 15:39:29 UTC
А у них же вроде ещё и наклонение очень другое от ISS той же? Неудобно через телефон искать.

Reply

omega_hyperon June 9 2019, 15:49:27 UTC
Угу, 28 градусов.

Reply

qlman June 9 2019, 15:21:46 UTC
Можно почти ничего не тратить, если играть на, пардон, месячных циклах. И к Лагранжу эта наша похабная космонавтика этот по-Хаббл и приведёт. :) Небольшой робот со щупальцами его обнять, и двигателями медленно двигать туда-сюда.

Reply

omega_hyperon June 9 2019, 15:27:18 UTC
Ну это если времени совсем не жалко. Хитрые траектории уж больно его любят жрать.

Хотя это чего, как-то раз космический аппарат после отказа разгонного блока смогли через Луну на ГСО вывести. Вот это была история https://ru.wikipedia.org/wiki/PAS-22

Reply

qlman June 9 2019, 15:29:40 UTC
Ну, ребята-астронавты, Вояджеров же вы не пожалели вообще из солнечной выпихнуть! :)

Reply

omega_hyperon June 9 2019, 15:34:16 UTC
Ну так их специально выпихивали, а тут спасали имущество, чтобы хоть что-то из него выжать по части основного назначения. Только наличие большого запаса топлива для перехода с ГПО на ГСО, типичное для импортных спутников, и то, что его достаточно высоко успели закинуть и спасло. Разворот плоскости орбиты у Луны немного топливо экономит, только вот тут целая лишняя неделя полета, если не учитывать то, что у спутника сам по себе апогейный двигатель дохлый (50 кг тяги) и за раз он вряд ли к Луне уйдет.

Reply


Leave a comment

Up