Особенности национального судопроизводства
В прошлом российские судьи были отдельной кастой, этакими неприкасаемыми, стоящими над обществом. В последнее время, в силу исторического развития этой касты, она уже близка к выделению в новый биологический вид. Во всяком случае мотивы и логику множества судей способны понять разве что эксперты, заключениями которых эти судьи мотивируют свои решения.
Вот отнюдь не уникальный пример - судья Конституционного суда Татарстана Рашид Гафиятуллин сам попал под суд по обвинению в мошенничестве. На сумму ни много ни мало 13 млн рублей. Но поскольку об особенностях судейской логики прочие правоохранители осведомлены не хуже нас с вами, то и судить конституционного судью решено не у него на родине, в Татарстане, а в Москве. Где, как подозревает следствие, логика и мотивация судейской коллегии пока все еще не отличается от общечеловеческой.
Татарские суды априорно ненадежны, если дело касается процесса не просто судьи, а судьи Конституционного Суда Татарстана - так решили в Верховном Суде Российской Федерации, перенеся рассмотрение дела Гафиятуллина и двух его предполагаемых сообщников из Казани в Москву. Судя по материалам дела, господин Гафиятуллин до того, как попасть на нынешнюю должность, обобрал на 13 миллионов рублей попавшего в трудное положение предпринимателя. Сейчас остается только разобраться в том, как квалифицировать деяние подсудимого - была ли это кража, коррупция или все-таки обычное мошенничество?
Напомним, что Рашид Гафиятуллин был избран судьей депутатами Госсовета Татарстана в декабре 2014 года. Ранее, с 1995 года, он занимал должность начальника правового управления аппарата кабинета министров республики. Имеет звания заслуженного юриста Татарстана и России, награды, в том числемедаль "За доблестный труд".
События, легшие в основу уголовного дела, произошли в 2011-2012 годах, когда господин Гафиятуллин работал главным юристом кабмина, а потерпевший по делу Евгений Бородин занимался строительным бизнесом. В 2011 году предприниматель Бородин оказался не в состоянии погашать кредиты, взятые им в банке "Спурт". Кредитное учреждение обратилось с иском в казанский райсуд, который в августе того же года обратил взыскание на заложенные господином Бородиным объекты недвижимости - расположенные в Казани нежилые помещения и здания, а также земельный участок. Имущество было арестовано, а позже распродано.
Бородин с таким развитием событий не смирился и попытался через суд вернуть недвижимость. Узнав об этом, Гафиятуллин пообещал бизнесмену, что "посредством своих служебных и личных связей" поможет сначала в суде признать недействительными результаты торгов, а затем "по вновь открывшимся обстоятельствам" пересмотреть решение о взыскании на недвижимость. Позже знакомые Гафиятуллина Эдуард Ахмеров и Сергей Новоселов сообщили строителю размер вознаграждения за помощь - 1,5 млн руб. Эти деньги бизнесмен передал, по данным следствия, в декабре 2011 года водителю господина Ахмерова.
Однако время шло, недвижимость к Бородину не возвращалась, а размер требуемого от него вознаграждения все увеличивался. Бородин передал злоумышленникам сначала еще более 4,5 млн руб., а затем офис в центре Казани стоимостью более 8,5 млн руб., который затем был продан. По версии следствия, все похищенное "соучастники обратили в свою пользу", а никакой помощи Бородину никто из них оказывать и не собирался.
Тогда Бородин обратился с заявлением в правоохранительные органы. В феврале этого года квалифколлегия судей Татарстана дала согласие на привлечение судьи Гафиятуллина к уголовной ответственности. Тогда он заявил местной прессе, что сам об этом попросил квалифколлегию, чтобы "установить и доказать свою невиновность и непричастность".
Уголовное дело против Гафиятуллина расследовал центральный аппарат СКР. Вообще-то дело должны были рассматривать в Казани, однако Генпрокуратура обратилась в Верховный суд РФ с ходатайством об изменении территориальной подсудности, мотивируя это тем, что, учитывая статус господина Гафиятуллина, "рассмотрение дела федеральными судами Республики Татарстан не гарантирует безопасного, объективного и беспристрастного судебного разбирательства". Прямо так, открытым текстом признав существование настоящей судейской мафии, которую наиболее скромные и чувствительные авторы именуют «корпоративной солидарностью».
Впрочем, чему мы удивляемся, если многие годы самого председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева все, кому не лень, обвиняют в создании и крышевании судейской мафии. И ладно бы речь шла только об уголовниках и дебоширах, так нет - проверить Лебедева на причастность к мафиозным структурам требуют вполне респектабельные депутаты Госдумы от таких недружественных партий, как КПРФ и «Справедливая Россия».
По словам парламентариев, Вячеслав Лебедев оказался серьезно дискредитирован из-за его предполагаемой связи с экс-председателем Ставропольского краевого суда Александром Корчагиным и депутатом законодательного собрания Краснодарского края Сергеем Зириновым. Зиринов уже арестован за организацию ряда убийств, а Корчагин, чтобы «отмазать» этого своего клиента, задействовал все доступные ему ресурсы… включая и самого Лебедева!
В общем, штатных инструментов борьбы с коррупцией в судах в России не существует, а полумеры вроде смены территориальности работают лишь до тех пор, пока лебедевская мафия не включит в себя все регионы. Чего, похоже, ждать осталось не так уж и долго.
По материалам источников: Век, Коммерсантъ