Comments | ru_classical: Еще раз об аутентике

arkarnarr in ru_classical

Еще раз об аутентике

Mar 13, 2005 09:54

«Аутентичное» исполнение сегодня стало негласным стандартом. Но я бы хотел напомнить о еще одной стороне проблемы. Есть аутентика, а есть традиция. О последней сегодня вспоминают очень редко. А она, мне кажется, важнее, чем аутентика ( Read more... )

schubert, piano, well-tempered clavier, baroque, mozart, kempff, bach j.s.

Leave a comment

Back to all threads

IMHO + некоторые мысли posteidos March 13 2005, 00:25:14 UTC

Писал долго и еще никого не читал, кроме поста. Всего лишь ИМХО, как слушателя (я не музыкант).

На мой взгляд, в идеале аутентика и традиция (исполнение) должны существовать паралельно и без главенства одна над другой (как тональная и атональная музыка, напр.). Интересно слушать аутентичное исполнение, понимая и помня, что а)конечно никто не знает, как было на самом деле, и 100% гарантию не даст, но и б)за этим стоят исследования, попытки приблизится к первоисточнику, разобраться и т.д. Это ценно (как Вы сами заметили). С другой стороны, традиция тоже несет много положительных качеств, напр. возможность современными средствами и на совр. языке (это свойство преемственности поколений - говорить о старом, но "молодым" понятным языком) донести произведение до слушателя, особенно "начинающего" (это, конечно, не главное качество, но аутентике оно как правило не доступно ввиду простого непонимания вопроса). В принципе, возникновение аутентики спровоцировалось не только повышенным интересом к корням, но и некоторой "заштампованностью" и "бытовым комфортом" в традиционном исполнении - я имею ввиду конечно средний и посредственный уровень исполнения (которого, т.е. "среднего уровня", чисто количественно больше в любой сфере жизнидеятельности). А хорошие традиционные исполнители всегда обогащали слушателя и становились эталонами (главное, чтобы не фетишами :-)) для след. поколений музыкантов и любителей музыки.

Конечно, чаша весов качается, то в одну, то в другую сторону, что на мой взгляд есть некоторая дань моде. В определенный период аутентика высмеивалась и считалась чудачеством, сейчас часто с большим скепсисом воспринимается традиция. Между тем не всякое аутентичнеое исполнение есть автоматически хорошим, "посредственного" тоже хватает. Кроме того, еще модно выкапывать старых и давно забытых композиторов, что совсем не означает их ценность "по умолчанию". Нужно чаши весов уравновесить и все станет на свои места. Главное, все-таки, хорошо исполненная музыка, а не то, как она исполнена - "аутентично" или "традиционно".

Пока писал, пришла в голову такая мысль: если материальной первопричиной разделения аутентики и традиции стало отсутствие записей того периода, то мы лет через 20 напр.(а может и раньше или позже? :-)) рискуем заполучить новую "болезнь и моду" - вариация. Записей с современного периода более чем достаточно (и думаю, что основной массив сохранится) - тогда мэйнстримом для исполнителей будущего может стать максимальный отход от исходного(ных) исполнения(ний)... Что-то вроде совр. "ремиксов" в поп-культуре, только в контексте академической музыки (если такой термин останется к тому времени :-)).

Re: IMHO + некоторые мысли zver_dunduk March 13 2005, 03:44:21 UTC

Мода на вариации уже давно процветает и попахивает в рок-среде, где сущетвуют многочисленные каверы на того же Баха..) И причина здесь не в отсутствии записей, а в стремлении к новому. Аутентика и традиция развиваются параллельно. Помимо них, существуют и появляются новые стили, манеры, музыка развивается так же, как и прочие виды искусства. Говорить о том, что из них вторично-первично, искусственно-подлинно, думается мне, не стоит..)

Re: IMHO + некоторые мысли posteidos March 13 2005, 04:21:00 UTC

Согласен. По крайней мере "аутентизм" и "традиционализм" точно нельзя подменять (или ассоциировать с) критериями "первично" "вторично", "подлинно" "искусственно" и т.д.

Re: IMHO + некоторые мысли arkarnarr March 14 2005, 12:29:13 UTC

Согласен с тем, что это дань моде, и не некоторая, а довольно сильная. Может быть, даже и определяющая. Это и плохо.

Re: IMHO + некоторые мысли posteidos March 14 2005, 15:12:05 UTC

Не все так плохо... Да, не оч. сильные (прямо скажем - средние) ансамбли в традиционном исполнении стали еще и "довешивать" себе разные псевдо-лютни с псевдо-клавесинами, от чего не стали менее "средними", слышал пару раз такое :-( - это дань моде. А хорошее, грамотное аутентичное исполнение повредить никому не может (так же, как и хорошее исполнение в рамках традиции). Все устаканится и найдет свою нишу. И это только на пользу. Не переживайте так и не ищите идейных врагов - идеалогия музыке не на пользу.

Re: IMHO + некоторые мысли arkarnarr March 15 2005, 10:56:49 UTC

Я никаких врагов и не ищу, просто есть вещи, с которыми я не согласен принципиально. Это не значит, что я не уважаю оппонентов. Но просто хочу высказать то, что меня волнует. Конечно, все устаканится. Только когда? Да мне то, что: я могу слушать и слушаю концерты Моцарта в исполнении Гульды, а не Бильсона :).

Re: IMHO + некоторые мысли posteidos March 15 2005, 15:17:31 UTC

"Пусть себе бытие определяет сознание, но сознание с этим не согласно"(кажется у С. Кржижановского) :-). Послушаю-ка я... 4'33 Джона Кейджа в собственном исполнении (шутка) :-)))

Back to all threads