Где это он х-рачит с такой скоростью? А его первые слова и действия? Я представляю, как судья будет "рад" такому доказательству!)) "Долбо-бка, б-ть!" ))))))))))))))))) "А еще гастух надел!")))) И сука, даже не пытается свою скорость сбросить обезьянью! Бля, вот такие уроды по нашим дорогам на автобусах да самосвалах с фурами х-рачат. Даги - оне ш расьсияне!!!)
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
Не надо писать хуйню, сэр. Автор обязан был тормозить, но это бы особо существенно ничего не изменило. Белое авто выехало и именно это послужило причний ДТП. ПОведение автора лишь повлияло на тяжесть его последствий.
Для Фируза это изменило бы все. Тормози он в полосе - максимум, что ему могли бы предьявить - превышение скорости (если доказали бы). А так - нарушение 10.1 в чистом виде - здравствуйте ст. 264 УК РФ.
не только его сделали судя по его репликам, можно сделать вывод, что его сделали виновным в получении кем-то тяжких телесных, за что он и получил уголовку
Не обязательно. Могут быть и иные соображения. Легковушка проехала бОльшую часть перекрестка? Полоса для общественного транспорта имеется? (Гастух долбоклюю зачем выдан?)) Так какого он поперся в правый ряд её таранить, не предпринимая никаких действий для остановки транспортного средства (или снижения его е-анутой скорости)? Едь он в выделенной полосе - все были бы целы! Опять же, вместо того, чтобы поинтересоваться состоянием протараненной, обматерил её и пошел собирать свой автобус с асфальта вместо вызова Скорой...
Видимо нужно таки добавлять правило ДДД в ПДД. Понятно что обидно, понятно что оппонент - дура, но читался же маневр. Нужно было притормозить вместо того чтобы сигналить второй раз.
Вот у всех всегда оказывается "маневр читался" после просмотра видео. Ничего он тут не читался. От водителя легковушки ожидалось адекватное поведение - вспомнив о правилах, а также услышав гудок, повертеть таки головой вокруг вертикальной оси и, увидев опасность, прекратить нарушение. Но этого не произошло. Потому что водитель в легковушке оказалась неадекватная. Она и виновата.
Я абсолютно не оправдываю легковушку, абсолютно согласен что она виновата, но видно было что машина находится в твоем коридоре, и скорость сближения достаточно велика, и в конце концов это автобус - нужно было сообразить что притормозить куда лучше чем давить на газ. Он и тормозить то начала за 3 метра до легковушки - че надеялся там 800 лошадей у нее под капотом и она сейчас рванет в даль? И да, маневр читался - видно и угол выезда, и отсутствие реакции на первый гудок. Вот вам если погудят вы что сделаете? правильно резко по тормозам, а тут этого явно не произошло. В общем сракеру на тонированной девятке такое еще позволительно, но водитель автобуса должен быть увидеть опасность.
Ну вот максимум, на что можно согласиться, что тут - в некоторой степени обоюдка. Но однозначно не односторонняя вина автора. Обоюдка или не обоюдка обсуждать тоже можно, но не хочется. :)
Click to view
Comments 285
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
Reply
ПОведение автора лишь повлияло на тяжесть его последствий.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, АВ тот ещё ебоклан, но сделать его (только его) при наличии такого кина виновным?!?!. Хмм..
Он что в дочь нанопремьера врезался?
Reply
судя по его репликам, можно сделать вывод, что его сделали виновным в получении кем-то тяжких телесных, за что он и получил уголовку
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment