Какое-то у Вас странное понятие личности. То, что Вы описали как "личность", скорее можно назвать "личиной". Ну да ладно, не в этом суть. Даже если принять, что примерно так оно и есть, то всё равно окажется, что далеко не всегда рождение ребенка будет стимулом для самоосознания. Мне кажется, чаще наоборот родители пытаются навязать ребенку свою картину мира, а не скорректировать собственное мироощущение.
Именно это я и хотела сказать. Это личина или маска, личность - это то, что автор зовет "наблюдателем"... совсем не участником, ни в чем?
Ну конечно, дети зловонные и отвратительные. Про "стимул к развитию" честно слышу первый раз. Зато примеров жуткой деградации... разница в том, что некоторые о ней честно и глубоким сожалением говорят, "вырваться бы" и т.д., другие говорят глупости на тему "но зато".
Я не знаю, как ребенок может быть стимулом к чему-то вообще, кроме деградации, что касается личности, - которая у автора называется "наблюдателем". Может быть, у кого-то, выросшего в пустыне и в лесной сторожке, для кого опыт вычищения дерьма за ребенком является весьма поучительным по сравнению с остальными реалиями жизни в сторожке.
Что родители лезут из кожи вон, навязывая свое мироощущение, ломают детям жизнь, а потом обижаются на детей же, что те недостаточно сломались, - это так повсеместно, что обсуждать тошно.
прочитайте мой пост "линек" через пять. судя по коменту, прочитанное у вас не усвоилось и превратилось в кашу полную. признаю - возможно, я просто не умею излагать мысли понятным образом. но первые коментаторы отлично поняли, о чем я:)
ЗЫ пропаганда от модератора - это сильно%)))))))))))
Первые каментаторы поняли, потому что мало-мало, но все-таки в теме. А для тех, кто не в курсе, я даже не знаю, как можно было бы объяснить понятнее. Наверное, можно, но при помощи курса лекций :)
А может, его размноженцы заслали%)))))))) Не знаю, не вижу я ни теоретически и ни на чьем печальном примере ничего хоть отдаленно похожего на "развитие через ребенка". Деградацию вот вижу и не каждому дано из нее выбраться (к мужчинам тоже может относиться, если они, э-э, хорошие отцы). Я действительно не любитель сильно рефлексировать на вещи, которые для меня в мои 45 более чем определенны, тем более, что вообще всегда определенны были и вокруг каждый день только и видишь...
Если эго, то безусловно :) С эго у меня в наивысшей степени все в порядке. Я считаю себя законченной здоровой эгоисткой и ЧФ потому, что не-хо-чу. Вот что за картина мира такая у людей, которая заставляет кого-то добровольно быть не ЧФ, этого я, повидав на своем веку (честно) много разнообразных и интересных вещей, так ни черта и не поняла. По-моему, эти самые маски, которые вы зовете "личностями". Навязанные окружением и т.п.
скажите. вот вы эгоистка. у вас развито эго, вы этим гордитесь. у вас есть "принципы" какие-то. типа - любить себя всегда. это вы, это свойства вашей личности. если в какой-то ситуации вы поступите иначе, чем диктуют вам принципы (тем самым ограничивая, кстати, вашу свободу;)) - это все еще будете вы?
Да ну совсем не об этом речь. Конфликт между внешним и внутренним - факт, давно изученный и философией, и психологией, и от его обсуждения дети не родятся :))))))
я, по-моему, практически везде оговаривала - возможно, может быть и т.п. - непонятно, откуда у вас прочтение, что ребенок _всегда_ так влияет?:) это не мое странное понятие личности, это я описала некую структуру и ввела в качестве ее определения несколько близких понятий. вообще обычно такая структура называется эго.
Ну да ладно, не в этом суть.
Даже если принять, что примерно так оно и есть, то всё равно окажется, что далеко не всегда рождение ребенка будет стимулом для самоосознания. Мне кажется, чаще наоборот родители пытаются навязать ребенку свою картину мира, а не скорректировать собственное мироощущение.
Reply
Ну конечно, дети зловонные и отвратительные. Про "стимул к развитию" честно слышу первый раз. Зато примеров жуткой деградации... разница в том, что некоторые о ней честно и глубоким сожалением говорят, "вырваться бы" и т.д., другие говорят глупости на тему "но зато".
Я не знаю, как ребенок может быть стимулом к чему-то вообще, кроме деградации, что касается личности, - которая у автора называется "наблюдателем". Может быть, у кого-то, выросшего в пустыне и в лесной сторожке, для кого опыт вычищения дерьма за ребенком является весьма поучительным по сравнению с остальными реалиями жизни в сторожке.
Что родители лезут из кожи вон, навязывая свое мироощущение, ломают детям жизнь, а потом обижаются на детей же, что те недостаточно сломались, - это так повсеместно, что обсуждать тошно.
Пропаганда размножения в сообществе, ИМХО.
Reply
ЗЫ пропаганда от модератора - это сильно%)))))))))))
Reply
Reply
Не знаю, не вижу я ни теоретически и ни на чьем печальном примере ничего хоть отдаленно похожего на "развитие через ребенка". Деградацию вот вижу и не каждому дано из нее выбраться (к мужчинам тоже может относиться, если они, э-э, хорошие отцы).
Я действительно не любитель сильно рефлексировать на вещи, которые для меня в мои 45 более чем определенны, тем более, что вообще всегда определенны были и вокруг каждый день только и видишь...
Reply
Reply
Вот что за картина мира такая у людей, которая заставляет кого-то добровольно быть не ЧФ, этого я, повидав на своем веку (честно) много разнообразных и интересных вещей, так ни черта и не поняла. По-моему, эти самые маски, которые вы зовете "личностями". Навязанные окружением и т.п.
Reply
если в какой-то ситуации вы поступите иначе, чем диктуют вам принципы (тем самым ограничивая, кстати, вашу свободу;)) - это все еще будете вы?
Reply
Reply
это не мое странное понятие личности, это я описала некую структуру и ввела в качестве ее определения несколько близких понятий. вообще обычно такая структура называется эго.
Reply
Leave a comment