ПО ЗАКОНУ ИЛИ ПО ПОНЯТИЯМ?
Многие исправленные задачи прошедшие "сито" ЖЖ возводятся в ранг оригинальных и заносятся в соответствующие базы. Такие задачи сразу становятся достоянием мировой общественности. По этой самой причине, как-то странно считать эти произведения оригинальными
( Read more... )
1) "позорным" я назвал факт преобразования советского кодекса в российский, когда все измениния заключались в затирании слов "СССР", "советский", и т.п. Постеснялись даже заменить на российские аналоги. Кодекс чего получили в результате? Двора? Района? СНГ?
1a) А вы можете привести аргументы необходимости национального кодекса, особенно в условиях, когда поддерживать его в рабочем виде и оперативно вносить изменения просто некому. Вы много можете привести примеров за последние 20 лет, когда кодекс реально в чем-то помог? У меня сложилось впечатление, что большинство композиторов с советских времен его в глаза не видело. Не зря ведь он ни разу за это время в официальном органе(журнале ШК) так и не был напечатан, в отличии, кстати от международного. Вот вам конструктивное предложение - аннулируйте этот кодекс, если уж поддерживать в приличном виде не получается.
2)Ваша позиция по поводу публикации понятна, но она так же устарела как и советский кодекс. Привязка публикации к регистрации издания - очень плохая и неудобная идея. Более того, если подходить к ней строго - то нужно считать, что все задачи опубликованные в зарубежных изданиях не считаются опубликованными исходя из буквы этого кодекса, не говоря уже о малотиражных изданий типа СШН. Абсурд? И,кстати, я ничего плохого в публикации задачи на заборе не вижу, если автор посчитал это удобным местом. Перефразируя классиков - хорошей задаче все равно ГДЕ она опубликована.
Reply
Leave a comment