ПО ЗАКОНУ ИЛИ ПО ПОНЯТИЯМ?
Многие исправленные задачи прошедшие "сито" ЖЖ возводятся в ранг оригинальных и заносятся в соответствующие базы. Такие задачи сразу становятся достоянием мировой общественности. По этой самой причине, как-то странно считать эти произведения оригинальными.
Открываем Кодекс шахматной композиции:
Глава V - Публикация, ст.20: Публикация композиции есть представление ее общественности в постоянной (например, через документ или печатное средство массовой информации) или временной (например, на демонстрационной доске или через электронные средства) форме.
Отсюда вопросы:
1.Если такие композиции считаются опубликованными, то при отправке их на "бумажные" КС указывать ли " смотрины" ЖЖ?
Еели не указывать, то - это сокрытие, а если указывать, то вряд ли для всех судей такой факт обнародование будет критерием для оригинальности.
2.Если такие композиции не считаются опубликованными, то такие КС как скажем, МК "В.Колпакову-55" - нонсенс?
Уверен, что эти вопросы интересуют многих, но не каждый отважется их задать публично, дабы не показаться дилетантом.
Открываем Кодекс шахматной композиции:
Глава V - Публикация, ст.20: Публикация композиции есть представление ее общественности в постоянной (например, через документ или печатное средство массовой информации) или временной (например, на демонстрационной доске или через электронные средства) форме.
Отсюда вопросы:
1.Если такие композиции считаются опубликованными, то при отправке их на "бумажные" КС указывать ли " смотрины" ЖЖ?
Еели не указывать, то - это сокрытие, а если указывать, то вряд ли для всех судей такой факт обнародование будет критерием для оригинальности.
2.Если такие композиции не считаются опубликованными, то такие КС как скажем, МК "В.Колпакову-55" - нонсенс?
Уверен, что эти вопросы интересуют многих, но не каждый отважется их задать публично, дабы не показаться дилетантом.