ПО ЗАКОНУ ИЛИ ПО ПОНЯТИЯМ?
Многие исправленные задачи прошедшие "сито" ЖЖ возводятся в ранг оригинальных и заносятся в соответствующие базы. Такие задачи сразу становятся достоянием мировой общественности. По этой самой причине, как-то странно считать эти произведения оригинальными
( Read more... )
Однако, есть и другая сторона медали, как говорил товарищ Саахов. В последнем номере журнала «ШК» №99 наш председатель РКШК Я. Владимиров сетует на то, что его обращения внести поправки в существующие правила шахматной композиции - остаются безответными. Текст этого обращения также приведен на моем сайте сразу на главной странице по ссылке на данный журнал.
Итак, что имеем: есть правила. Что нужно: совместно обсудить их и внести КОНСТРУКТИВНЫЕ поправки. Может Сообщество возьмется за это дело? А то все жалуемся, что кто то за нас должен что то сделать. Старые правила писали корифеи: Р. Кофман, Е. Умнов… Если мое предложения принимается, сразу предлагаю:
1) Название документа «Российский кодекс по шахматной композиции», сам документ должен быть утвержден в РШФ.
2) Предлагаю назначить срок, после которого все предложения ОТПРАВИТЬ Я. Владимирову в виде сверстанного документа.
3) После публикации в «ШК» и обсуждении мы наконец-то сможем жить по современному кодексу.
Олег Ефросинин, Волгоград
Reply
Я не восхваляю международный Кодекс, а только привёл одну статью, в которой чётко сказано, что задачи в электронном виде считаются опубликованными. Публикация на бумаге: "ШК", 2011, публикация в электронном виде: "ЖЖ", 2011. Ну и какая разница?
Reply
Я не вижу особой необходимости в национальном кодексе, да и в кодексе вообще. Первый кодекс появился в Пиране в 1958 году. До этого более ста лет шахматные композиторы как-то обходились без подобного документа. Мне стоило немалых трудов узнать о простом факте - а по какому же кодеку мы сегодня живем. Что говорит не в пользу его необходимости.
Это, конечно, не значит, что я возражаю против обсуждения любых вопросов по кодексу у нас в сообществе. Ради бога, открывайте новую тему и дискутируйте о поправках.
Меня, в общем, в подобной дискуссии интересует единственный вопрос о статусе задач, появившейся впервые у нас в сообществе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У меня очень простой вопрос. В международном Кодексе написано - публикация, а как мы можем в своём написать обратное?
Reply
На счет электронной публикации моё мнение такое:
Меньше бумажных публикаций - сохраннее лес. (шутка)
Со временем всё равно бОльшая часть информации будет электронной, но в совокупности с бумажной, она выглядит «весомее». И чем больше «электронно-бумажное» издательство переработает леса на щепу, тем выше ее статус в обществе. Поэтому проведенный «электронный» конкурс Виталия Мединцева МК «В. Колпаков-55», заслуживает всяческих похвал, но подкрепленный «бумажной» рассылкой, хотя бы ее участникам, был бы увесистее.
Reply
Reply
Reply
Мы, кстати, чем-то похожи: ваш бюллютень издается тиражом около ста экземпляров, и ежедневная аудитория сообщества приближается к этому числу. Так что возможность сохранить материалы для потомков у нас примерно одинаковые.
Reply
Reply
Я имел в виду не сохранение отдельных задач, а всего журнала СШН целиком.
У нас недавно были попытки начать разговор о бумажной версии лучших материалов сообщества.
Ключевой вопрос - что легче сохранить для потомков: бумажный архив или электронный. Я половину субботы занимался сортировкой своей бумажной коллекции журналов по композиции. Ориентироваться в такой махине материалов становится все более и более затруднительно (10 больших коробок с журналами и 18 полок с книгами - думаю уже за полцентнера перевалило). В отличии от электронной коллекции, которая аккуратно разложена по папочкам на жестком диски, да еще с возможностью (частичной) полнотекстового поиска.
Идея с идентификационными номерами в БД мне не очень нравится. Во-первых, сами электронные базы - частный случай электронного ресурса и одинаково подвержены опасности исчезнуть. Во-вторых, у задач в базе уже есть естественный ин - начальная позиция задачи.
Reply
Хранить материалы на дисках и на бумаге - день и ночь. Это, что касается объёма. А что касается старинных оригиналов, то никакие диски их не заменят. А вопрос остаётся всё тот же. Можно или нельзя использовать задачи из ЖЖ в бумажных КС?
Насколько мне известно, ещё не было таких прецедентов, т.е. задачи из ЖЖ ещё не участвовали в бумажных КС. Хотелось бы услышать мнение ведущих проблемистов, судить-то по большому счёту такие задачи им придётся.
Reply
Что касается вашей пятиходовой миниатюры - то я считаю, что в условиях "правового вакуума" вы имеете право на выбор: либо посчитать опубликованной у нас в сообществе, либо опубликовать как оригинальную.
Reply
Leave a comment