Семь шахматных нот

[vt]

По многочисленным просьбам выкладываю для ознакомления один номер бюллетеня "Семь шахматных нот", №48 за 2009 год (файл в формате ворда - 15Mb). Благодарю Валерия Иванова за предоставленный материал.

Для желающих оформить подписку на 2011 год - вся информация на обложке №50.

Comments

Зеркало

[avanta64]

1) Могу предложить более краткое и ёмкое название рубрики по предшественникам: "Зеркало". Мотивация лежит на поверхности: совпадение сходно по смыслу с отражением, посмотреться в такое Зеркало будет полезно многим композиторам (возможно, кто-то увидеть там своё отражение).
2) Будет лучше воздержаться (без особой необходимости) от употребления терминов "плагиатор" и "плагиат", поскольку эти понятия наполнены вполне конкретным юридическим смыслом (умышленное присвоение авторства чужого произведения). Лучше ограничится простым и ясным термином "совпадение".
3) Сразу пример: некорректно объявлять плагиатором В.Лукашова, у которого (по моим данным) отсутствует даже компьютер для проверки собственных задач. В своё время много шума наделал композитор и литератор Е.Ф., "разоблачивший" профессора М.Тронова. Подобные заявления порождают только гнев и досаду.

Re: Зеркало

[fedkap]

Заглянул в зеркало. Я тоже плагиатор поневоле, но этим специально не занимался. И что теперь?

Re: Зеркало

[vt]

Самоплагиат - вещь некрасивая, но это явление другого порядка. Сродни Ходорковскому, "воровавшему" нефть у самого себя.

Честно говоря, ты мне раскрыл глаза на масштаб проблемы. Ты гораздо лучше владеешь темой и не доверять тебе у меня нет оснований. Однако нужно учитывать и субъективный, "человеческий фактор": в нашей тусовке многие обижаются на более невинные нападки, вроде "компьютерного этюда/задачи". Что тогда говорить про обвинении в плагиате? Лет 50-100 назад подобное обвинение было сродни capital punishment в реальной жизни. Поэтому я бы этот ярлык использовал более осторожно, в случаях не оставляющих сомнения, beyond any reasonable doubt (чего-то меня на судебную терминологию потянуло...).

Я знаю два более-менее верифицируемых случая плагиата

Re: Зеркало

[vt]

Какая дисквалификация, о чем ты говоришь? Представим невероятную ситуацию, что подобное решение принято, как его исполнить? Журналов для публикации и конкурсов - навалом, включая зарубежные - за всем не уследишь, да и не поймут тебя там.

Рычагов воздействия, честно говоря - немного, а если это явление массового характера, то даже консенсуса по этому вопросу может не быть (о том, что нехорошо публиковать версии своих задач). Наиболее реалистичными средствами я считаю гласность, общественное порицание и в особо тяжелых случаях - бойкотДавай начнем с гласности. Выбери 2-3 наиболее злостных передельщика и задокументируй в сообществе (в новой рубрике) максимальное количество подобных инцидентов. Я со своей стороны готов помочь с зарубежными источниками. Возможно, другие неравнодушные читатели сообщества помогут со сбором материала

Re: Зеркало

[vt]

Мы же говорим про переделки, публикуемые как полностью оригинальные задачи. В мастерской никто исправления не выдает за свои собственные опусы.

Дисквалификация - это нереалистично в современных условиях. Комиссия по композиции сегодня - это колосс на глиняных ногах. Я уверен, что у членов комиссии нет ни желания, ни возможностей(правового обоснования) для подобных мер.

Если ты какую-то проблему считаешь важной и актуальной - ищи поддержки и занимайся сам. Никто за тебя это делать не будет.

Бойкот - это не самосуд, а очень демократический способ борьбы. Ты можешь бойкотировать только проводимые тобою конкурсы и призывать других делать то же самое. Тотальный бойкот организовать невозможно, даже при условии поддержки WFCC (что само по себе нереально).

Re: Зеркало

[amukos]

Я не совсем согласен с вашими рассуждениями в отношении самоплагиаторских задач. Я их называю версиями. Во-первых, таких задач много у каждого композитора. Во-вторых, для решателя эти задачи одинаково ценны. Проблема в вашем (Александра и Владимира) споре заключается не в публикации таких задач-версий, а в том, что версии одной и той же задачи рассылаются композитором в разные конкурсы. При этом, по-видимому, нехорошо, когда вдруг такие версии одной и той же схемы-задачи одновременно завоюют призы. Возможно, в последнем случае вы и правы, так как композиция очень многообразна. Но, повторяю, для решателя призы задачи не имеют значения, а сама позиция со временем забывается. И чем многообразней образы этой позиции, тем это интереснее.

Re: Зеркало

[mecislovas]

Кто-то сказал, что рыба гниёт с головы.

Re: Зеркало

[vt]

Когда автор публикует версии, никаких претензий не возникает. Когда же подобная версия не просто публикуется, а участвует в конкурсе оригинальных композиций - это по меньшей мере неуважение к судье и участникам соревнования. Мы тут опять сталкиваемся с проблемой двоякости публикации - с одной стороны это право на приоритет, с другой - информирование сообщества любителей композиции о существовании новой (видимо лучшей) версии. Против второго - я ничего не имею против, однако с первым - категорически не согласен.