Семь шахматных нот

[vt]

По многочисленным просьбам выкладываю для ознакомления один номер бюллетеня "Семь шахматных нот", №48 за 2009 год (файл в формате ворда - 15Mb). Благодарю Валерия Иванова за предоставленный материал.

Для желающих оформить подписку на 2011 год - вся информация на обложке №50.

Comments

Re: Зеркало

[vt]

Какая дисквалификация, о чем ты говоришь? Представим невероятную ситуацию, что подобное решение принято, как его исполнить? Журналов для публикации и конкурсов - навалом, включая зарубежные - за всем не уследишь, да и не поймут тебя там.

Рычагов воздействия, честно говоря - немного, а если это явление массового характера, то даже консенсуса по этому вопросу может не быть (о том, что нехорошо публиковать версии своих задач). Наиболее реалистичными средствами я считаю гласность, общественное порицание и в особо тяжелых случаях - бойкот.

Давай начнем с гласности. Выбери 2-3 наиболее злостных передельщика и задокументируй в сообществе (в новой рубрике) максимальное количество подобных инцидентов. Я со своей стороны готов помочь с зарубежными источниками. Возможно, другие неравнодушные читатели сообщества помогут со сбором материала.

Когда материал готов, можно обратиться к авторитетам композиции за поддержкой. Опубликовать материалы в бумажных изданиях, в частности в ШК. Я готов заняться переводом на английский и вопросами публикации за рубежом.

Бойкот - наиболее радикальное средство. Когда задачи имярек, присланные на конкурс исключаются автоматом, без рассмотрения. И не публикуются в informal конкурсах, как это было, например, с задачами В.Копаева.

Еще один интересный вопрос - в чем причина переделок и самоплагиата? Лет 20 назад был стимул в получении зарубежного журнала с публикацией задачи и итогами конкурса. Изменилось что-нибудь сейчас? Что двигает этими людьми?

Re: Зеркало

[vt]

Мы же говорим про переделки, публикуемые как полностью оригинальные задачи. В мастерской никто исправления не выдает за свои собственные опусы.

Дисквалификация - это нереалистично в современных условиях. Комиссия по композиции сегодня - это колосс на глиняных ногах. Я уверен, что у членов комиссии нет ни желания, ни возможностей(правового обоснования) для подобных мер.

Если ты какую-то проблему считаешь важной и актуальной - ищи поддержки и занимайся сам. Никто за тебя это делать не будет.

Бойкот - это не самосуд, а очень демократический способ борьбы. Ты можешь бойкотировать только проводимые тобою конкурсы и призывать других делать то же самое. Тотальный бойкот организовать невозможно, даже при условии поддержки WFCC (что само по себе нереально).

Re: Зеркало

[amukos]

Я не совсем согласен с вашими рассуждениями в отношении самоплагиаторских задач. Я их называю версиями. Во-первых, таких задач много у каждого композитора. Во-вторых, для решателя эти задачи одинаково ценны. Проблема в вашем (Александра и Владимира) споре заключается не в публикации таких задач-версий, а в том, что версии одной и той же задачи рассылаются композитором в разные конкурсы. При этом, по-видимому, нехорошо, когда вдруг такие версии одной и той же схемы-задачи одновременно завоюют призы. Возможно, в последнем случае вы и правы, так как композиция очень многообразна. Но, повторяю, для решателя призы задачи не имеют значения, а сама позиция со временем забывается. И чем многообразней образы этой позиции, тем это интереснее.

Re: Зеркало

[mecislovas]

Кто-то сказал, что рыба гниёт с головы.

Re: Зеркало

[vt]

Когда автор публикует версии, никаких претензий не возникает. Когда же подобная версия не просто публикуется, а участвует в конкурсе оригинальных композиций - это по меньшей мере неуважение к судье и участникам соревнования. Мы тут опять сталкиваемся с проблемой двоякости публикации - с одной стороны это право на приоритет, с другой - информирование сообщества любителей композиции о существовании новой (видимо лучшей) версии. Против второго - я ничего не имею против, однако с первым - категорически не согласен.