Азбука композиции

[vaiery]

 У себя в "СШН" я веду рубрику  "Азбука композиции".  Мы всегда опираемся на  формулировки классиков: вот писал такой-то великий, а этот ещё вечие и т.д. Георгий мне сказал чтобы я сформулировал угрозу. Но здесь мне всё понятно.  Поэтому решил привести один пример, где я даю формулировку одной очень известной теме

Comments

[vxa]

Попытку Валерия строго определить тему Загоруйко можно только приветствовать. Почему-то формальное определение тем не вызывает у сообщества особого энтузиазма, хотя это очень важный вопрос, например, с точки зрения классификации и поиска задач в базах. К сожалению, в определениях некоторых тем существуют разночтения, и тема Загоруйко - одна из таких тем. У меня есть три примера разночтений этой темы:
а) Под темой Загоруйко понимают наличие трёх и более разных ответов на два хода чёрных, но не обязательно в тех же фазах (например, первый ход в фазах A,B,C а второй - в фазах А,В,D), в то время как YACPB требует трёх перемен матов. Например, несколько известных композиторов считают, что тема выражена в следующей задаче, а YACPB так не считает:

[vt]

Я считаю, что в первой задаче по сумме 4-х фаз "набегает" Загоруйко, т.е. перемена 2x3 - присутствует. Не совсем чисто, но для миниатюры можно сделать поблажку. В "больших" задачах такое тоже случается, например, в двухходовках с механизмом векторов, когда одна из защит в каждой фазе является опровержением(в результате в 4-х фазах получается мощная перемена 3x3).

б) - стопроценто НЕ Загоруйко, т.к. это однозначно трехфазный замысел.

Классическое определение - это простая перемена матов в форме 2x3 (три фазы с двумя вариантами).

[vaiery]

Спасибо Виктор! Хоть кто-то может отличить работу от позицирования и цитирования.

[ext_345401]

Георгий Евсеев

Я не понимаю "нового" определения темы Загоруйко.

1. Что значит "единая для всех существующих фаз"? Если есть дополнительная фаза с иным типом перемены, то темы Загоруйко как бы больше нет, что ли?

2. Что значит "не меньше двух вариантов"? Любых или только тематических? Пример а) выше этому определению соответствуют или нет?

По моему понятию, общепринятое определение темы Загоруйко (в том числе и на Западе) сейчас такое.

Задача содержит тему Загоруйко, если в ней имеется набор вариантов, соответствующих следующей матрице.

1. (X) 1...a 2.A#; 1...b 2.D#
1. (Y) 1...a 2.B#; 1...b 2.E#
1. (Z) 1...a 2.C#; 1...b 2.F#

A<>B,C,D
B<>C,E
C<>F
D<>E,F
E<>F

То есть, некоторые задачи, содержащие тему Рухлиса, чередование или цикл, также считаются содержащими и тему Загоруйко.

[yacpdb]

Собственно, в yacpdb так и определяется (с точностью до перестановки букв):

theme = 'Zagoruiko'
pattern = AbcPattern([ \
{'defences':['xy', [AbcCell('A'), AbcCell('B')]] }, \
{'defences':['xy', [AbcCell('C = not A'), AbcCell('D = not BC')]] }, \
{'defences':['xy', [AbcCell('E = not AC'), AbcCell('F = not BDE')]] } \
])

и Виктору этот код знаком.

[vaiery]

1. Иллюзорная игра, Ложный след, Действительное решение.
2. 1х3 - это тоже тема Загоруйко? Поэтому и не менее 2-х вариантов в каждой фазе. И далее, если говорим о теме, то и имеем ввиду тематические варианты.

[ext_345401]

Георгий Евсеев

[vaiery]

Требование ии+лс+др отпало, видимо, по причине, что нашлись предшественники и наши начали "выдумывать". Я признаю только простую перемену (на одни и теже защиты), поэтому так и сформулировал. Я считаю, что обнаруженные предшественники никакого отношения к теме Загоруйко не имеют. Обнаруженные предшественники -
это случайнось. Как можно приводить предшественники датированные 1916г.? Кто до этого додумался? В 1916 г. об иллюзорной игре-то вообще ничего не знали!

[ext_345401]

Георгий Евсеев

Кто такие "наши"? В советских источниках как раз время от времени подчеркивалась необходимость именно иллюзорной игры. А вот на Западе достаточно быстро стали обобщать идею на комплекс произвольных фаз. Эта позиция и устоялась со временем.

А что касается ранних реализаций идеи, то они никогда никого особо не волновали, в том числе и в других темах. Переименование темы - вещь настолько редкая, что я наверное и не вспомню такого, хотя ранние примеры различных тем обнаруживались неоднократно.

А насчет незнания иллюзорной игры до 1916, это вы увлеклись. Задачи-блоки с переменой появились гораздо раньше, а тут без иллюзорной игры никуда.

[vaiery]

Насколько я владею информацией, то именно на западе и признают только ПРОСТУЮ ПЕРЕМЕНУ в теме Загоруйко. Ну, а кто такие наши, не трудно догадаться - проблемисты бывщего СССР.

[vt]

Хотел бы добавить про блоки. Первая книга на перемену игры All change here! (Вольный перевод: Все здесь изменяется) - коллекция 325 двухходовок на перемену игры - была опубликована Филиппом Вильямсом (Philip Williams) в 1919 году! К этому времени блоки с переменой вполне состоялись и отмечались самыми высшими отличиями в конкурсах составления. В книге немало и более ранних задач 19 века.

[vaiery]

С иллюзорной игрой Вы правы, я просто так далеко никогда не заглядывал. Раньше не было интернета и информацию трудно было где-то найти. А сейчас просто не до этого.

[vaiery]

Хочу добавить по иилюзорной игре. Я просто вспомнил итальянского ШК А.МАРИ, который в 1928 г. опубликовал пару статей на перемену.

[vt]

Мари фактически распространил иллюзорную игру на задачи с угрозой (до этого в подавляющем большинстве это были блоки). Одна из первых реализаций темы Загоруйко в блоке (в форме близнеца, образующегося после первого хода белых)

Berhausen, Fritz
Essener Anzeiger, 1927
1st Prize

[vaiery]

Да вот по этой причине и написал, что в 1916г. не знали об иллюзорной игре - каюсь.

[vt]

Я бы добавил требование иметь подчеркивающий ложный след для фазы иллюзорной игры.